8 / 2015
SEHNÁLEK, David: Působení zahraničních škol v České republice aneb "studujte práva v Praze, Brně"
Článek se zabývá problematikou specifickou pro Českou a Slovenskou republiku. Slovenské univerzity často přímo či prostřednictvím spolupráce s českými institucemi zajišťují univerzitní vzdělání v České republice na základě slovenské akreditace. Otázkou pak je, zda je taková činnost přípustná v dosahu unijního a českého práva. Dále je problematický fakt, zda lze takto získané slovenské diplomy vydané českým studentům studujícím v České republice uznat na základě směrnice o uznávání odborných kvalifikací. Autor analyzuje tuto problematiku pohledem unijního práva regulujícího poskytování služeb a svobodu usazování, včetně související judikatury Soudního dvora. Dochází k závěru, že unijní právo v zásadě nebrání možnosti nepovolit takovou činnost, tedy že umožňuje členskému státu zabránit obcházení národního systému akreditací. Pokud jde o uznávání kvalifikací, autor je toho názoru, že příslušná směrnice by měla být interpretována s ohledem na své znění a účel. Jako taková může být vzata v potaz pouze v těch situacích, kdy je dán dostatečně efektivní vztah mezi institucí poskytující příslušné vzdělání a zemí, kde je toto vzdělání poskytováno. CR – cze
rok: 2015, 8, 625-636
DRGONEC, Ján: Neústavnosť ústavných zákonov v podmienkach Slovenskej republiky
Parlament môže prijať ústavný zákon, ktorý odporuje Ústave SR vtedy, ak nedodrží ústavné podmienky prijatia ústavného zákona, alebo ak prijme ústavný zákon bez ústavného zmocnenia na prijatie ústavného zákona, alebo ak prijme ústavný zákon porušujúci materiálne jadro ústavy. V takom prípade neústavný môže byť aj ústavný zákon priamo novelizujúci ústavu. V každom prípade podmienkou neústavnosti je ústavná intenzita porušenia ústavy neústavným ústavným zákonom. Pretože Ústava SR nemá výslovne určené jadro, ale ide i implikované materiálne jadro, treba ho identifikovať interpretáciou a aplikáciou práva. Základom implikovaného materiálneho jadra Ústavy SR musia byť ustanovenia čl. 1 ods. 1 a ods. 2 Ústavy SR. CR – sla
rok: 2015, 8, 637-661
BENKO, Radoslav: Vplyv Charty základnych práv EÚ na formovanie ústavnoprávnej štruktúry EÚ na pozadí rozhodnutia Súdneho dvora vo veci Melloni
Po 9 rokoch od jej slávnostného vyhlásenia Európskym parlamentom, Radou a Komisiou v Nice, počas ktorých si postupne nachádzala svoju cestu v argumentácii Súdneho dvora a po dlhodobom zamýšľaní sa nad jej právnou relevanciou a významom, sa Charta základných práv Európskej únie nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy stáva právne záväzným nástrojom ochrany základných práv. Jej uplatňovanie, ako právne záväzného prameňa primárneho práva EÚ, sprevádza dlhodobo formovaný právny rámec únijnej ochrany základných práv vyplývajúci z ich uznania za všeobecné zásady práva Únie. Tento rámec prispieva k formovaniu účinkov, rozsahu a spôsobu uplatňovania Charty základných práv Európskej únie v jej novej etape existencie. Predmetom zamerania príspevku je analýza výkladu článku 53 Charty základných práv Európskej únie Súdnym dvorom EÚ. Vo veci Melloni sa Súdny dvor vyjadril k postaveniu Charty základných práv Európskej únie vo vzťahu k iným nástrojom ochrany základných práv, konkrétne voči vnútroštátnym ústavným štandardom ochrany základných práv. Autor sa v príspevku zamýšľa nad dopadmi výkladu predmetného článku Charty základných práv Európskej únie na systém ochrany základných práv v Európe, predovšetkým nad možnosťou členských štátov uplatniť svoj ústavný štandard ochrany základných práv na úkor únijného štandardu. CR – sla
rok: 2015, 8, 662-676
MACHOŇOVÁ SCHELLONGOVÁ, Ivana: Předběžná opatření smluvních orgánů OSN: účinný nástroj ochrany lidských práv?
Smluvní orgány OSN mohou v rámci posuzování stížnosti jednotlivců na porušení lidských práv stanovených příslušnými smlouvami přijmout tzv. předběžná opatření za účelem zamezení nenapravitelné újmy obětem domnělého porušení lidských práv. Nejčastěji tato opatření přijímají Výbor pro lidská práva a Výbor proti mučení v případech vyhoštění či extradice, pokud v zemi původu hrozí riziko mučení či ohrožení života. Předběžná opatření jsou rovněž požadována za účelem odložení výkonu trestu smrti, je-li ve stížnosti napadáno porušení práva na spravedlivý proces, z vážných zdravotních důvodů či zachování tradičního způsobu života původního obyvatelstva. Před rozhodnutím o vydání předběžného opatření musí příslušný výbor posoudit prima facie přijatelnost oznámení, zejména vyčerpání vnitrostátních opravných prostředků. Předběžné opatření nepředjímá rozhodnutí výboru o přijatelnosti a meritu stížnosti a může být kdykoli výborem odvoláno, zejména pokud smluvní strana předloží informace potvrzující, že důvody pro takovéto opatření neexistují či již pominuly. Pokud jde o plnění předběžných opatření, Výbor pro lidská práva opakovaně konstatoval, že nesplnění žádosti o předběžná opatření představuje porušení smluvních závazků vyplývajících z Paktu a Opčního protokolu. Nicméně výbory disponují pouze omezenými prostředky, jimiž mohou plnění předběžných opatření vynucovat. Přesto jsou předběžná opatření potenciálně účinným instrumentem ochrany lidských práv, zejména v kritických případech nebezpečí ohrožení na životě či rizika mučení. CR – cze
rok: 2015, 8, 677-687
; další: HAPLA, Martin; recenze: MACHALOVÁ, T. – VEČEŘA, M. – HARVÁNEK, J. – HLOUCH, L. – SOBOTKA, M. – SOBEK, T.: Machalová Tatiana – Večeřa Miloš – Harvánek Jaromír – Hlouch Lukáš – Sobotka Martin – Sobek Tomáš. Aktuální otázky metodologie právního myšlení. Praha: Leges, 2014, 336 s.
Recenzent oceňuje snahu kolektivu brněnských autorů o zpracování reprezentativního průřezu touto oblastí a prohloubení některých jejích klíčových problémů, jejímž výsledkem je rozebíraná kolektivní monografie. Souhrnně je monografii z hlediska jejího tematického záběru bohužel nutno vytknout, že některým v rámci metodologie stěžejním a více než aktuálním tématům poskytuje jen okrajovou pozornost. Například judiciální testy nebo ekonomická analýza práva by si v tomto typu publikace jistě zasloužily samostatné kapitoly. K diskuzi jsou i poměrně velké rozdíly ve způsobu a hloubce zpracování jednotlivých textů: na jednu stranu je lze pozitivně hodnotit pro jejich stimulující pestrost a osobitost, na druhou stranu čtenář může váhat, zda by monografie, ač kolektivní, neměla mít přece jen o něco kompaktnější charakter. Také je překvapivé, že součástí tohoto díla není cizojazyčné resumé. Navzdory výše uvedeným drobným výtkám může být recenzovaná publikace pokládána za nesporně zajímavý a cenný příspěvek k současným úvahám o metodologii práva a právní vědy, zejména z důvodu, že otvírá mnoho témat, kterým doposud nebyl v našem odborném diskurzu věnován přiměřený prostor. Zároveň tak činí erudovaným a srozumitelným způsobem. Jedná se o práci, kterou je možno doporučit nejen čtenářům z řad odborné veřejnosti, ale i všem dalším příznivcům právní teorie a filosofie. CR – cze
rok: 2015, 8, 688-689
ŠVECOVÁ, Adriana – REPKOVÁ, Eva: Duchoňová Diana – Duchoň Michal. Zločin v meste. Kriminalita a každodennosť v ranonovovekom Pezinku. Bratislava: Pro Historia – Historický ústav SAV, 2014, 197 s.
Štruktúra recenzovaného diela má systematický a logický charakter a z jeho obsahu badať dobrú základnú orientáciu autorov v oblasti trestného práva, čo spolu s dôkladným štúdiom objemného archívneho materiálu dovoľuje pozitívne hodnotenie uvedenej, obsahovo bohatej knižnej publikácie, vypĺňajúcej viaceré existujúce medzery dejín trestného práva na Slovensku. Autori vychádzajú mimo originárnych archívnych prameňov tiež z bohatej zahraničnej a cudzojazyčnej literatúry krajín strednej Európy (maďarské, rakúske, nemecké zdroje). Možno preto len privítať túto náročnú autorskú prácu, ktorá otvára množstvo zaujímavých, a do vzniku diela, nepreskúmaných prípadov novovekej histórie. Nech teda daná publikácia nájde uplatnenie na trhu myšlienok, o čom už na základe prečítaného vôbec autorky recenzie nepochybujú. CR – sla
rok: 2015, 8, 690-693
CISKO, Lukáš: Medzinárodné sympózium právo - obchod - ekonomika
Informace o obsahu a průběhu akce. CR – cze
rok: 2015, 8, 694-702
Právník je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i. Vychází 12x ročně. ISSN 0231-6625 www.ilaw.cas.cz