3 / 2013
TELEC, Ivo: Politická svoboda a právo duševního vlastnictví: střet hodnot
Příspěvek kriticky nahlíží na aktuální právní a politické události týkající se mezinárodní mnohostranné Obchodní dohody proti padělatelství (ACTA). Zahrnuta je též kritika odmítnutí této obchodní dohody Evropským parlamentem v roce 2012. Celý případ je pojat ve smyslu střetu hodnot současné informační společnosti, tj. politické svobody na jedné straně a práv duševního vlastnictví na straně druhé. Střet těchto hodnot je zásadně spravedlivě vyvažován pomocí zákonodárných úprav, například zákonných licencí nebo nucených licencí. Předložený příspěvek se rovněž kriticky zaobírá některými aspekty současné politické informační ideologie. CR – cze
rok: 2013, 3, 209-221
NĚMČÁK, Vítězslav: Odpovědnost veřejné moci za škodu jako materie veřejného práva
Česká doktrína se tradičně dívá na odpovědnost státu za škodu z občanskoprávní perspektivy a aplikuje na ni občanskoprávní teorii odpovědnosti státu za škodu. V tomto článku je formulován názor, že by měla být problematika odpovědnosti státu za škodu považována v České republice za součást veřejného práva. Text shrnuje vývoj legislativních pravidel týkajícíh se odpovědnosti státu a analyzuje českou diskusi o její právní povaze od 20. let 20. století. Z analýzy vyplývá, že v současnosti přijímaný názor není jednohlasný. Zejména je nutné brát v úvahu rozhodnutí Ústavního soudu (sp. zn. II. ÚS 1612/09 z 23. února 2010), ve kterém bylo konstatováno, že tento typ odpovědnosti náleží do oblasti veřejného práva. Podle názoru autora, který se inspiruje ve francouzské doktríně, veřejnoprávní perspektiva je mnohem přiléhavější pro odpovědnost státu za škodu v České republice. Občanskoprávní teorie neumožňuje rozlišovat mezi objektivní odpovědností (bez jakéhokoliv pochybení ze strany orgánu veřejné moci) a odpovědností za chybu, což je klasické dělení francouzských právníků. CR – cze
rok: 2013, 3, 222-234
PIPA, Marek – BREICHOVÁ LAPČÁKOVÁ, Marta: Záväznosť rozhodnutí ústavných súdov : (komparatívny pohľad so zameraním na Nemecko a Slovensko)
Na evropském kontinentě je čím dál více patrný precedenční působení judikatury ústavních soudů. Zajímavé postavení mezi nimi má judikatura ústavního soudu Spolkové republiky Německo, které autoři blíže popisují. Autoři se snaží poukázat i na nejnovější pohledy na úlohu ústavního soudu Slovenské republiky a závaznost jeho rozhodnutí. CR – sla
rok: 2013, 3, 235-250
VOZÁB, Jakub: Počátky známkového práva v Rakousku a jeho recepce a vývoj v době meziválečného Československa
Článek se věnuje počátkům známkového práva v Rakousku za doby vlády Habsburků a nabízí podrobný rozbor zákona o ochraně známek z roku 1858 a jeho novely v roce 1865. Systém ochrany známek zavedený v Rakousku byl jeden z prvních na světě. Dále se článek zabývá širší analýzou následných změn zavedených novým zákonem o ochranných známkách přijatým v roce 1890 a jeho novelizacemi v roce 1895 a 1913. Autor dále zkoumá recepci a modifikace známkového práva v době meziválečného Československa, zejména se potom zabývá zákonem o zatímních opatřeních k ochraně známek z roku 1919 a následnými novelami zákona o ochranných známkách přijatými v roce 1921 a 1933. Článek obsahuje jednak výklad vývoje základních právních institutů známkového práva a dále rovněž blíže osvětluje českou (ale i rakouskou a německou) terminologii v oblasti známkového práva. CR – cze
rok: 2013, 3, 251-271
BÍLKOVÁ, Veronika: Vzor, nebo odstrašující příklad? Reforma soudnictví v Bosně a Hercegovině
Příspěvek popisuje a hodnotí reformu soudního systému v Bosně a Hercegovině, která nabízí řadu zajímavých poznatků využitelných i v jiných státech regionu. Nejprve jsou vysvětleny důvody reformy. Další část příspěvku předkládá chronologický přehled pěti základních etap reformy v období od roku 1995 do současnosti. Hlavní část příspěvku zabírá představení nejdůležitějších reformních kroků. Příspěvek tyto kroky obecně hodnotí pozitivně, poukazuje ale i na některé jejich nedostatky. CR – cze
rok: 2013, 3, 272-283
BROŽOVÁ, Iva: K novele občanského soudního řádu k 1.1.2013
Článek přináší kritické zhodnocení kontroverzních aspektů novely občanského soudního řádu. Autorka se zabývá především dvěma spornými momenty: zavedením institutu náhradního doručení, tzv. kvalifikované výzvy při doručování prostřednictvím datové sítě do datové schránky, a změnami v přípustnosti dovolání k Nejvyššímu soudu. Zavedení nových podmínek přípustnosti a podmínění vydání rozhodnutí o odmítnutí dovolání lhůtou šesti měsíců mělo přispět ke zkrácení délky řízení. Autorka však upozorňuje na to, že schválená novela tohoto cíle nedosahuje a povede k zahlcení Nejvyššího soudu. CR – cze
rok: 2013, 3, 284-286
ŠTIAVNICKÝ, Ján; recenze: PŘIBÁŇ, J. – HOLLÄNDER, P.: Právo a dobro, či dobro v práve - podobrotky či pozlotky? Recenzná esej k publikácii Přibáň J., Holländer P. (eds.): Právo a dobro v ústavní demokracii: polemické a kritické úvahy. Praha: Slon, 2011, 270 s.
Recenzovaná kniha je sborníkem příspěvků, s jejichž jednotlivými tématy recenzent seznamuje. Dle jeho názoru může tento sborník posloužit jako úvod do právní filozofie. Sborník je elegantní a estetický nejen obsahem, ale i grafickým provedením. CR – sla
rok: 2013, 3, 287-292
ŠEJVL, Michal; recenze: PROCHÁZKA, R. – KÁČER, M.: Procházka R., Káčer M. (eds.) De arte boni et aequi: pocta k životnému jubileu Alexandry Krskovej. Trnava: Právnická fakulta Trnavskej univerzity, Trnava 2012, 290 s.
CR – cze
rok: 2013, 3, 293-299
PAUKNEROVÁ, Monika; recenze: HUBER, P.: Huber P. (ed.) Rome II Regulation: Pocket Commentary. Mnichov: Sellier, European Law Publishers, 2011, 470 s.
CR – cze
rok: 2013, 3, 299-300
KUDRNA, Jan; recenze: HALÁSZ, I.: Halász Ivan. Medzinárodná migrácia, krajania a volebné právo: Podoba a volebné hranice moderného politického spoločenstva v štátoch strednej Európy. Praha: Ústav státu a práva AV ČR, 2011, 330 s.
Recenzent považuje recenzovanou knihu za velmi cennou, neboť se věnuje komplexně problematice cizineckého statusu, politického společenství, národa v politickém smyslu, migraci, emigraci a imigraci, stejně jako otázce krajanů žijících za hranicemi jejich států. Z knihy je patrné autorovo historické zázemí, které čtenářům umožňuje poznat kořeny, z nichž vyrůstá současná právní úprava všech uvedených otázek v jednotlivých zemch Visegrádské skupiny, ale nejen v nich. Autor poukazuje na příklady z Velké Británie, Francie, Německa, Portugalska, Itálie, ale i Nového Zélandu. CR – cze
rok: 2013, 3, 301-302
VYBÍRAL, Petr: Kolokvium "Mezinárodní právo soukromé a obchodní právo v době rekodifikace"
Informace o obsahu a průběhu kolokvia. CR – cze
rok: 2013, 3, 303-305
RUŽBÁRSKY, Roman: Správa z medzinárodnej vedeckej konferencie "Ústava Slovenskej republiky: 20 rokov v národnom a európskom pohľade"
Informace o obsahu a průběhu konference. CR – cze
rok: 2013, 3, 305-306
KOBER, Jan: Symposium o návrhu Spolkového daňového zákoníku
Informace o obsahu a průběhu sympozia. CR – cze
rok: 2013, 3, 307-308
SALÁK, Pavel: Letní škola katedry dějin "Dědické právo v proměnách věků"
Informace o obsahu a průběhu akce. CR – cze
rok: 2013, 3, 308-309
Právník je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i. Vychází 12x ročně. ISSN 0231-6625 www.ilaw.cas.cz