ŠTURMA, Pavel: Speciální smluvní režimy odpovědnosti a donucení v mezinárodním ekonomickém právu
V oblasti mezinárodního ekonomického práva existuje diferencovaná úprava odpovědnosti. Tam, kde je úprava založena na mnohostranných smluvních režimech (zejména WTO), obecná pravidla odpovědnosti států byla nahrazena speciálními smluvními pravidly. Je pro ně typické několik aspektů, a to 1) důraz na obnovení porušených výhod spíše než na ochranu formální legality, 2) řešení újmy způsobené bez porušení pravidel některé dohody, ale také újmy vzniklé v důsledku porušení některé dohody WTO (tj. následky nezakázaného i zakázaného chování), 3) propojení pravidel odpovědnosti s přímým donucením a řešením sporů, 4) institucionalizovaný systém řešení sporů vylučuje nebo alespoň omezuje jednostranná opatření (protiopatření) ze strany států. V této oblasti práva hrají významnou roli mezinárodní organizace, včetně úpravy jejich odpovědnosti a protiopatření. I zde obecná pravidla odpovědnosti odkazují na pravidla mezinárodní oganizace. Uplatňování protiopatření mezi členskými státy a organizací a vice versa je možné pouze tehdy, když to umožňují pravidla organizace. CR – cze
rok: 2013, 4, 313-328
AGHA, Petr: Einmal ist keinmal
Tento text je příspěvkem do diskuze zahájené statí prof. Pavla Holländera nazvanou Soumrak moderního státu. Navazuje jak na tento původní text, tak i na polemiku prof. Jiřího Přibáně pod názvem Ranní červánky globálního konstitucionalismu: o „radostné“ právní vědě v post-nacionální společnosti. Nástroje a hodnoty, jejichž cíle může být podle prof. Holländera dosaženo pouze v rámci určité koncepce moderního státu, jsou ve stati prof. Přibáně nalézány v řadě jiných center autority. Tento text doplňuje tuto diskuzi o další pohled na to, co tvoří moderní stát. Hodnoty moderního státu nejsou naplňovány pouze prostřednictvím autoritativních rozhodnutí, svého cíle mohou dosáhnout lépe, i pokud slouží jako nástroje komunikace a diskurzivního kontaktu. Tyto změny a napětí, které prof. Holländer označuje termínem soumrak, však nepředstavují selhání jinak dokonale fungujícího systému. Tyto momenty jsou jeho strukturální součástí, neboť každý systém je strukturálně neúplný, a tudíž vždy náchylný ke „krizi“. CR – cze
rok: 2013, 4, 329-340
HODÁS, Milan: Ústavnoprávny pohľad na "prerušenie" letu lietadla: komparácia nemeckého, poľského a slovenského prístupu
Autor se v příspěvku zamýšlí nad zákonnými oprávněními státu sestřelit teroristy unesené letadlo s nevinnými cestujícími na palubě. Na základě srovnání německé, polské a slovenské právní úpravy a aplikace závěrů a postřehů Spolkového ústavního soudu Německa a Ústavního soudu Polska formuluje kritické závěry spočívající v nesouhlase s kladením důrazu na bezpečnost na úkor svobody, i v nesouhlase s kazuistickou rychlou normotvorbou, která bez dostatečného předcházejícího vyhodnocení účinnosti vytváří pouze dojem eliminace bezpečnostních rizik, zato představuje spolehlivý základ pro porušení elementárních pravidel západní právní kultury demokratických právních států jako je např. ochrana lidské důstojnosti. Naskýtá se otázka, zda je demokratický právní stát v sebeobraně před terorismem schopný dodržovat principy a hodnoty, na kterých je postavený. Stát by ale neměl polevovat ze snahy, aby byl člověk účelem, a ne prostředkem. Rovněž nelze zapomínat na to, že větší moc státu znamená větší potenciál pro její nesprávné použití nebo zneužití. CR – sla
rok: 2013, 4, 341-360
KOZÁK, Jiří: Občanská neposlušnost z perspektivy práva právní teorie
Text se zabývá občanskou neposlušností nejen z hlediska hmotného práva, tedy právními podmínkami její zákonnosti a legálnosti, ale i jako procedurou modifikace norem a jako testem jejich platnosti. Cílem je podat přehled podmínek a mezí občanské neposlušnosti, jak jsou kodifikovány v literatuře. Článek se zabývá nejen legalitou, nýbrž i legitimitou občanské neposlušnosti, tedy jejím ospravedlněním z etického nebo filozofického hlediska. Zároveň shrnuje základní požadavky a argumenty na její přípustnost a legitimitu. Zabývá se různými formami a z nich vyplývajícími odlišnými strategiemi ospravedlnění občanské neposlušnosti. Rozlišuje základní rovinu právní, v níž jde o spor o zákonnost jednání a důležitější roginu státoprávní, v níž jde o způsob, jakým je nakládáno se státní mocí. Od problému hranic pozitivního práva se posouvá k ještě závažnějšímu problému hranic státní moci. Klíčovou otázkou je, zda vynucování bezvýhradné poslušnosti vůči státu neslouží k upevnění absolutní nadvlády většiny nad menšinou nebo dokonce k ovládnutí celé společnosti úzkou vrstvou. Jde o to, zda je centralizace moci doplněna o záruky práv menšin a jednotlivců a o garance proti zneužití moci. Hlas občanské neposlušnosti je silnější, pokud se menšinové stanovisko opírá o ústavně zaručená práva a svobody. CR – cze
rok: 2013, 4, 361-376
ŘÍČKA, Roman: Odpovědnost typu Francovich a české soudy: současnost
Úvodem se autor nejprve věnuje obecně tomu, proč je třeba existence zmíněného typu odpovědnosti, stejně jako rozboru judikátu ESD (C-6/90, Francovich), kterým byl institut založen, a právní argumentaci v něm obsažené. Příspěvek se následně zabývá konkrétním případem řešeným českými soudy. Tyto analyzovaly vztah „evropské odpovědnosti“ a českého zákona (č. 82/1998 Sb.), který upravuje materii odpovědnosti státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem. Autor srovnává závěry obecných soudů, které odmítly nárok stěžovatelky na základě argumentu rozdílnosti uvedených odpovědností, s názory Ústavního soudu ČR, který v kontextu závazků ČR odmítnul takto neukončenou argumentaci obecných soudů. Následně je zodpovězena též otázka, zda rozebíraný případ lze považovat za dílčí exces obecných sodů, či nikoliv. Samostatná kapitola je věnována materii faktorů, které oslabují odpovědnost typu Francovich. V souvislosti s touto tematikou je představena též německá judikatura, která dokazuje, že institut se jeví problematickým nejen pro soudy české. Článek je uzavřen autorovým komentářem, jak na postup českých soudů, tak na fungování institutu „Francovich“. CR – cze
rok: 2013, 4, 377-391
KOBER, Jan: Pozapomenutý civilista Emanuel Adler
Článek se snaží vykročit vstříc poznání učencova života a díla v jeho šíři a celku různých právních oblastí, do nichž zasahovalo, včetně nenápadného vědcova spolupůsobení při významných právních reformách prvních let mladé Rakouské republiky. CR – cze
rok: 2013, 4, 392-405
HURDÍK, Jan; recenze: POLČÁK, R.: Polčák R. Internet a proměny práva. Praha: Auditorium, 2012, 388 s.
Recenzované dílo představuje pozoruhodnou syntetickou práci, která může být vnímána jako dílo historické s hodnotou filozofickou a právně teoretickou, především však jako kvalifikovaně předestřený koncept práva ICT obsahující část teoretickou i praktickou, včetně identifikace hlavního souboru praktických problémů k řešení a výhledů či dokonce odůvodněných a relativně konkrétních návrhů jejich řešení, včetně doporučení konkrétním institucím. CR – cze
rok: 2013, 4, 406-410
GÁBRIŠ, Tomáš; recenze: PROCHÁZKA, R. – KÁČER, M.: Procházka R., Káčer M. (eds.) Exemplo ducti: Pocta k životnému jubileu Jozefa Prusáka. Trnava: Typi Universitatis Tyrnaviensis, 2012, 274 s.
Do recenzovaného sborníku přispělo 14 autorů, které s profesorem Prusákem spojuje buď společná práce na půdě Trnavské univerzity, nebo společný zájem a postavení v akademickém světě teorie práva. V tematicky různorodých, ale kvalitou a zajímavostí stejnorodých příspěvcích se autoři zabývají nejdůležitějšími teoretickými, ale zároveň i pro praxi nesmírně důležitými otázkami. CR – cze
rok: 2013, 4, 410-411
SÝKORA, Antonín; recenze: LOJEK, A.: Lojek A. České azylové právo 16. až 18. století. Kořeny pozdější úpravy nebo možná inspirace pro současnost? Praha: Univerzita Karlova, Právnická fakulta, 2011, 130 s.
Recenzovaná práce, která se věnuje českému azylovému právu od počátku 16. století do konce 18. století, je zaměřena prioritně historicky s důrazem na objasnění celkového kontextu vývoje azylu a azylového práva. Je rozdělena do dvou částí: první část se nazývá „Základní pojmový aparát“ a ve druhé části „Formy azylového práva“ se autor věnuje jednotlivým typům azylu. Dle recenzenta se jedná o dílo, které svým tématem nebylo českou právní historií v podstatě dotčeno, a doporučuje jej nejen odborné, ale i laické veřejnosti. CR – cze
rok: 2013, 4, 412
TOMÁŠEK, Michal: Srovnávací výzkum velkých oblastí ekonomické integrace na University of Arizona
Informace o srovnávacím výzkumu velkých oblastí ekonomické integrace, prováděném výzkumným týmem z právnické fakulty University of Arizona pod vedením profesora Davida A. Gantze, který nahlíží na danou materii prizmatem severoamerické zóny volného obchodu NAFTA. CR – cze
rok: 2013, 4, 413-414
ONDŘEJEK, Pavel: Trnavské právnické dny 2012: Hodnotový systém práva a jeho reflexe v právní teorii a praxi
Informace o obsahu a průběhu akce. CR – cze
rok: 2013, 4, 415-416
OPATOVÁ, Helena: Konference "Výzvy pro Mezinárodní trestní soud: 10 let činnosti ICC"
Informace o obsahu a průběhu akce. CR – cze
rok: 2013, 4, 416-418
BOHUSLAV, Lukáš: Konference "Poškozený a oběť trestného činu z trestněprávního a kriminologického pohledu"
Informace o obsahu a průběhu konference, která se konala v souvislosti s připravovaným vládním návrhem zákona o obětech trestných činů, který reaguje na úpravu postavení obětí trestných činů v právu EU a komplexně upravuje práva obětí trestných činů, poskytování peněžité pomoci obětem trestných činů a vztahy mezi státem a subjekty, které poskytují služby obětem trestných činů. CR – cze
rok: 2013, 4, 419-421
Právník je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i. Vychází 12x ročně. ISSN 0231-6625 www.ilaw.cas.cz