Podľa judikatúry slovenských súdov, ak žalobca vezme žalobu späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta OSP zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný nahradiť trovy.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. 8. 2010, sp. zn. 5Sžo/173/2010)
Z odôvodnenia:
Krajský súd napadnutým uznesením konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie odôvodnil tým, že 01. februára 2010 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. ŠO 5336/2009 z 10. novembra 2009, ktorým jej bolo ukončené štúdium na Lekárskej fakulte Univerzity Komenského v Bratislave.
Pretože žalobkyňa po podaní žaloby podaním doručeným súdu 23. marca 2010 zobrala žalobu späť v celom rozsahu, a to pred jej prejednaním a konanie žiadala zastaviť, súd s poukazom na § 250h ods. 2 a § 250d ods. 3 OSP konanie zastavil.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium