Právna úprava síce výslovne neupravuje, ako má súd postupovať pri zisťovaní skutkového základu pre vydanie predbežného opatrenia, avšak ustanovenie § 75 ods. 6 O.s.p. dáva zreteľne najavo, že nemôže ísť o dokazovanie v plnom rozsahu. Konštantná judikatúra súdov zakotvuje, že subjekt domáhajúci sa vydania predbežného opatrenia musí osvedčiť dôvody na jeho vydanie, t.j. potrebu dočasnej úpravy pomerov účastníkov alebo obavu o ohrozenie budúceho výkonu súdneho rozhodnutia, dôvodnosť nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy.
Medzi osvedčením a dokázaním nejakej skutočnosti je rozdiel, ktorý odlišuje mieru zisťovania skutkového stavu pri vydávaní uznesenia o predbežnom opatrení a rozsudku.
Dokazovanie pred rozhodnutím o návrhu na predbežné opatrenie nie je dokazovaním v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. To je pojmovo vylúčené. Staršia legislatíva a teraz náuka toto dokazovanie preto označuje výrazom osvedčenie alebo osvedčovanie. Osvedčovanie na rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti dôležité pre rozhodnutie o návrhu na predbežné opatrenie. Pri ich zisťovaní neprihliada a ani nemusí prihliadať na všetky procesné formality, ako je to pri riadnom procesnom dokazovaní. Výsledkom takéhoto postupu je, že osvedčované skutočnosti sa súdu, so zreteľom na všetky okolnosti prípadu, javia ako nanajvýš (vysoko) pravdepodobné. Aj v tomto konaní (konanie o vydanie predbežného opatrenia) súd postupuje v súčinnosti s účastníkmi tak, aby ochrana práv bola rýchla a účinná a aby sa skutočnosti, ktoré sú medzi účastníkmi sporné, spoľahlivo zistili. Použitie týchto zásad je však primerané a limitom je dosiahnutie účelu predbežného opatrenia. Tieto zásady sa neuplatňujú v celej šírke, ale s dôrazom na rýchlosť ochrany práv a spoľahlivosť tvrdení navrhovateľa na úrovni osvedčenia (spravdepodobnenia) skutočností, ktoré sú rozhodujúce pre záver o potrebe a nevyhnutnosti nariadenia predbežného opatrenia.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. novembra 2012, sp. zn. 6 M Cdo 5/2012)
Z odôvodnenia:
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Osvedčenie nároku pri predbežnom opatrení
- Náhrada trov predbežného opatrenia
- Neplatnosť predstieraného právneho úkonu
- Doručovanie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia odporcovi
- Dokazovanie pred nariadením predbežného opatrenia
- Osvedčenie skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia
- Potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov pri ochrane vlastníckeho práva
- Osvedčovanie skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia
- Súvislosť medzi konaním o nariadení predbežného opatrenia a konaním vo veci samej
- Zásah do vlastníckych práv odporcu predbežným opatrením
- Konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy
- Odlúčenie maloletých detí od rodičov ako špecifický prípad obmedzenia rodičovských práv
- Zhoda výroku predbežného opatrenia s výrokom vo veci samej
- Predpoklady pre povolenie odkladu exekúcie
- Prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnosti na základe absolútne neplatného právneho úkonu
- Vyplácanie súm zamestnancovi na základe predbežného opatrenia
- Súd na návrh ministerstva zablokoval doménu
- Predbežné opatrenie
- Rodičovské práva a povinnosti v prípade odovzdania dieťaťa do starostlivosti druhého rodiča
- Predbežné opatrenie a la Bratislava I.
- Zákaz vydania knihy – vyhovenie návrhu na predbežné opatrenie
- Zákaz vydania knihy – zamietnutie návrhu na predbežné opatrenie
- Európska kúpna zmluva bude chrániť spotrebiteľov
- Nedoručovanie uznesenia o odmietnutí alebo zamietnutí návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
- Okresný súd Prešov zakázal vymáhať tzv. 60 eurové faktúry
- Konanie o platobných rozkazoch a nekalé zmluvné podmienky
- Nemožnosť zmeniť obsah nekalej podmienky uvedenej v spotrebiteľskej zmluve
- Nariadenie pojednávania pred rozhodnutím o návrhu na predbežné opatrenie
- Protiústavnosť poplatku za námietky proti exekúcii
- Porušenie zákazu doručenia uznesenia súdu o odmietnutí alebo zamietnutí návrhu na predbežné opatrenie ostatným účastníkom
- Justičná revue 10/2012
- Definícia násilia, predbežné opatrenie pri domácom násilí