Právomoc súdu vo veciach zaplatenia poplatku z omeškania s platením poistného na zdravotné poistenie

Právny vzťah medzi žalobcom ako postupníkom pohľadávky na zaplatenie poistného na zdravotné poistenie a žalovaným ako platiteľom tohto poistného, je vzťahom verejnoprávnej povahy, ktorý nemožno podriadiť pod vzťahy výslovne vypočítané v § 7 ods. 1 O.s.p. (nejde o vzťah občianskoprávny, pracovný, rodinný, družstevný, obchodný, podnikateľský a hospodársky), ani pod vzťahy, na ktoré dopadá § 7 ods. 3 O.s.p. (žiaden zákon neustanovuje, že o poplatku z omeškania s platením poistného na zdravotné poistenie rozhoduje súd). Vec, vyplývajúcu z tohto verejnoprávneho vzťahu, preto súdy v občianskom súdnom konaní podľa tretej a štvrtej časti O.s.p. neprejednávajú a nerozhodujú.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 18. apríla 2012, sp. zn. 6 Cdo 102/2011)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len „súd prvého stupňa") rozsudkom z 15. októbra 2009 č.k. 14 C 124/2009-60 zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 251,45 €, pozostávajúcu jednak z poplatku z omeškania so zaplatením dlžného poistného na zdravotné poistenie a jednak z úroku z omeškania so zaplatením poplatku z omeškania, v ktorom bol žalovaný so svojim plnením od 15. júna 2004 do 30. marca 2005. O trovách konania rozhodol tak, že účastníci nemajú nárok na ich náhradu. Vo veci samej tak rozhodol majúc za to, že právo žalobcu sa premlčalo a žalovaný sa dovolal premlčania práva.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa žalobca podal odvolanie, v ktorom, okrem námietky nesprávneho posúdenia otázky premlčania súdom prvého stupňa, obšírne argumentoval, že prejednanie tejto veci a rozhodovanie v nej nepatrí do právomoci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou v Bratislave (ďalej len „úrad") a že „jediným orgánom, ktorého právomoc prichádza do úvahy v záujme prevencie denegácie spravodlivosti, je súd."