Za senát zložený zo zákonných sudcov možno považovať len senát zložený zo sudcov príslušného súdu, ktorí tvorili tento senát v čase pridelenia veci. Ústavnej zásade neodňateľnosti zákonného sudcu, ktorá vyplýva zo základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 ústavy (a čl. 38 ods. 1 listiny), nezodpovedá prípad, ak zákonný sudca senátu, ktorému bola vec pridelená na prerokovanie a rozhodnutie, bol zmenený bez splnenia zákonných predpokladov na vykonanie takejto zmeny neskoršie vydaným rozvrhom práce ako riadiacim aktom predsedu súdu (prípadne jeho zmenami a doplneniami). K zmene v zložení senátov vo veciach už pridelených na prerokovanie a rozhodnutie by malo dochádzať v zásade len výnimočne (III. ÚS 212/2011).
(nález Ústavného súdu SR z 13. augusta 2013, sp. zn. IV. ÚS 459/2012-73)
Z odôvodnenia:
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd") bola 1. decembra 2011 doručená sťažnosť obchodnej spoločnosti G., Švajčiarsko (ďalej len „sťažovateľka"), zastúpenej spoločnosťou L. s. r. o., T., konajúcou prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. Ing. M. Ž., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava") a podľa čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd (ďalej len „listina") a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor") rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd") sp. zn.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Oprávnené pochybnosti o nedostatku nestrannosti sudcu
- Podanie trestného oznámenia na súdcu ako dôvod pre jeho vylúčenie z konania
- Pochybnosti o nezaujatosti sudcu
- Dva aspekty nestrannosti sudcov
- Útočná kritika na konajúceho sudcu a nestrannosť sudcu
- Novela Spravovacieho poriadku pre súdy
- Sudcovská nezávislosť a minulosť sudcov
- Právo na nestranný súd
- Nový fenomén: Vyber si svoj súd
- Otestovali sme weby súdov a iných inštitúcií
- Spoplatnenie námietky zaujatosti a vecné oslobodenie konania
- Gavalec: Ťažko presvedčíme verejnosť, že naša justícia sa právom zaraďuje medzi demokratické justičné systémy
- Základ pre vylúčenie sudcu z rozhodovania veci
- O sťažnosti doc. Čentéša bude rozhodovať senát v novom zložení
- Už vieme, kto bude rozhodovať o sťažnosti doc. Čentéša
- Macejková Leškovi: Zdá sa mi, že vás už klamstvo dobehlo
- Harabin podpísal opatrenie na zrýchlenie konania v sociálnych veciach
- Macejková: Čentéš v námietke uvádzal účelové, nepravdivé a zavádzajúce skutočnosti
- Nezávislosť a nestrannosť súdnej moci