Vzhľadom na nesporový charakter dedičského konania, sporné otázky v konaní (napr. či niekto je alebo nie je dedičom), je potrebné určiť v sporovom konaní.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. mája 2012, sp. zn. 3 M Cdo 3/2011)
Z odôvodnenia:
Okresný súd Zvolen uznesením z 3. júna 2010 č.k. 27 D 153/2009-64 určil všeobecnú cenu majetku poručiteľa sumou 14 535,15 €, výšku dlhov sumou 879,86 € a čistú hodnotu dedičstva sumou 13 655,29 €. Potvrdil, že dedičstvo, ktoré nenadobudol žiaden dedič, pripadlo štátu. Zároveň určil odmenu súdnej komisárky. Rozhodnutie odôvodnil tým, že poručiteľ zomrel bez zanechania závetu, slobodný, bezdetný. Dedičské práva po poručiteľovi ako zákonný dedič v štvrtej skupine dedičov uplatnil M. P., ktorý sa postaral o poručiteľov pohreb. Podľa názoru súdu nebola splnená podmienka pre uznanie jeho dedičského nároku v zmysle § 474 ods. 1 Občianskeho zákonníka vzhľadom na to, že nežil s poručiteľom v spoločnej domácnosti po zákonom stanovenú dobu. Keďže nebol zistený žiadny dedič poručiteľa, pripadol majetok poručiteľa štátu ako tzv. odúmrť.
Na základe podnetu M. P. podal generálny prokurátor Slovenskej republiky (ďalej len „generálny prokurátor") mimoriadne dovolanie proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen z 3. júna 2010 č.k. 27 D 153/2009-64 a žiadal napadnuté uznesenie okresného súdu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Po podrobnom opísaní sledu rozhodujúcich skutkových okolností a priebehu dedičského konania súdu prvého stupňa vytkol, že v konaní o dedičstve, ktoré je nesporovým konaním, v ktorom vzájomné postavenie účastníkov dedičského konania nie je kontradiktórne, súd sám riešil spornú otázku dedičského práva M. P.. Vzhľadom na nesporový charakter dedičského konania, sporné otázky v konaní (napr. či niekto je alebo nie je dedičom), je potrebné určiť v sporovom konaní. Vyplýva to z § 175k O.s.p., v zmysle ktorého po márnom pokuse o zmier, súd odkáže uznesením toho dediča, ktorého dedičské právo sa javí ako menej pravdepodobné, aby svoje práva uplatnil v určenej lehote žalobou. Preto v nesporovom konaní nemôže byť riešený spor o právo alebo právne záujmy osôb. To, či M. P. patrí v konaní o dedičstve po poručiteľovi postavenie dediča, je skutkovo spornou otázkou, od vyriešenia ktorej závisí rozhodnutie o jeho dedičskom práve. M. P. tvrdil rozhodujúce skutočnosti, podľa neho právne relevantné, od ktorých odvodzoval svoje dedičské právo po poručiteľovi, ktoré druhý účastník popieral. Pokiaľ sa súdu v dedičskom konaní nepodarilo dosiahnuť zmier ohľadne práv účastníkov konania, mal postupovať podľa § 175k O.s.p. Napriek jednoznačnej právnej úprave súd v typickom nesporovom konaní predvolal fyzické osoby, ktorým kládol otázky ako svedkom a následne sám vyriešil spornú skutkovú otázku a rozhodol, že dedičstvo pripadá štátu. Týmto postupom súd porušil zákon a M. P. odňal možnosť konať pred súdom (§ 237 písm. f/ O.s.p.). Z týchto dôvodov generálny prokurátor navrhol, aby mimoriadnym dovolaním napadnuté uznesenie bolo zrušené a vec vrátená súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Žaloba o určenie, že vec patrí do dedičstva po poručiteľovi
- Upovedomenie o verejnom vyhlásení rozsudku
- Zodpovednosť za dlhy poručiteľa a povinnosť zaplatiť súdny poplatok
- Zodpovednosť za dlhy poručiteľa a povinnosť zaplatiť súdny poplatok
- Vecná legitimácia v konaní o určenie predmetu dedičstva
- Viazanosť súdu návrhmi účastníkov na vykonanie dokazovania
- Nevykonanie všetkých navrhovaných dôkazov ako odňatie možnosti konať pred súdom
- Vylúčenie veci na samostatné konanie
- Hospodárenie so spoločnou vecou
- Odňatie možnosti konať pred súdom ako dovolací dôvod
- Obsahové náležitosti závetu, dátum podpísania závetu
- Účastníctvo v konaní o určenie dedičského práva podľa § 175k ods. 2 OSP
- Nerozlučné spoločenstvo v konaní o určenie dedičského práva podľa § 175k ods. 2 OSP
- Potvrdenie rozhodnutia okresného súdu, avšak na inom právnom základe
- Podmienky na to, aby súd mohol po smrti pôvodného žalobcu pokračovať s jeho právnym nástupcom
- Strata spôsobilosti byť účastníkom konania pred skončením konania
- Strata spôsobilosti byť účastníkom konania pred skončením konania
- Strata spôsobilosti byť účastníkom konania pred skončením konania
- Miestna príslušnosť
- Súdne poplatky
- Dedičstvo (vzor žaloby o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva)
- 384/2008 Z. z.
- 341/2005 Z. z.
- Prechod dlhov z exekučného titulu na dedičov
- Prechod dlhov z exekučného titulu na dedičov
- Právnické profesie
- Bezúspešné uplatňovanie práva
- Neprípustnosť návrhu na obnovu konania
- Konanie o novoobjavenom majetku
- Konanie o určenie dedičského práva a naliehavý právny záujem
- Konanie o určenie dedičského práva a naliehavý právny záujem
- Ars Notaria 1/2011
- 180/2011 Z. z. ZÁKON, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 447/2008 Z. z. o peňažných príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia...
- 180/2011 Z. z.
- Klamanie v dedičskom konaní môže byť trestným činom
- Realizácia procesných práv dediča pri úkonoch vykonávaných súdnym komisárom
- Procesné podmienky konania
- Zamietnutie určovacej žaloby a prekážka veci rozhodnutej
- Vstup dedičov do konania bez potreby súdneho rozhodnutia
- Ako exekučne vymáhať dlžné pohľadávky
- RENÁTA DOLANSKÁ: Ľudia už mediáciu uprednostňujú
- Status mediátora
- Rozhodnutie súdu o znížení výživného nad navrhovateľom požadovaný rozsah
- Osobný výkon starostlivosti ako hľadisko pri určovaní výšky výživného
- Prechod povinností z exekučného titulu po smrti povinného v súdnej praxi
- Zastavenie exekúcie v prípade smrti povinného ako nemajetného
- Smrť povinného ako nemajetného a náhrada trov exekúcie
- Neusporiadaný život potomka ako dôvod jeho vydedenia
- Právo dedičov namietať premlčanie dlhu zaradeného do pasív dedičstva
- Právo dedičov namietať premlčanie dlhu zaradeného do pasív dedičstva
- Vznik poplatkovej povinnosti za vyporiadanie BSM v súvislosti s konaním na dovolacom súde
- Vznik poplatkovej povinnosti pri návrhu na konanie o prejednanie dedičstva k novoobjavenému majetku
- Negatívna dôkazné teória v konaní o určenie vlastníckeho práva
- Spoluvlastníctvo dedičov od smrti poručiteľa do rozhodnutia súdu
- Odmietnutie dedičstva
- Nesprávne určenie okruhu účastníkov v sporovom konaní a poučovacia povinnosť súdu
- Ars Notaria 2/2011
- Prerušenie konania o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva do skončenia dedičského konania
- Prerušenie konania o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva do skončenia dedičského konania
- Nemožnosť nadobudnutia veci od nevlastníka na dobrovoľnej dražbe
- Bulletin slovenskej advokácie 10/2012
- Rok 2013 bude bohatý na zásadné legislatívne zmeny
- Posúdenie, či je daná prekážka veci právoplatne rozhodnutej – res iudicata
- Vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v dedičskom konaní
- Vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v dedičskom konaní
- Dlh, ktorý vznikol po smrti poručiteľa ako predmet dedičstva
- Účelnosť trov právneho zastúpenia za vyjadrenie k dovolaniu
- Zánik právnickej osoby v pozícii dlžníka a trvanie ručiteľského záväzku
- Neprejednanie vecí v konaní o dedičstve, ktoré boli v čase smrti vo vlastníctve poručiteľa