Akokoľvek platí, že pri riešení stretu medzi právom na ochranu osobnosti a slobodou prejavu je vydavateľ zodpovedný aj za uverejnenie prevzatých tvrdení, vždy je treba prihliadnuť aj k tomu, kto je autorom pôvodného tvrdenia, ktoré novinár prevzal. Iná je totiž situácia, keď novinár prevezme názor akejkoľvek tretej osoby a iná, ak cituje názor človeka, ktorý o danej veci musel mať dostatočné a relevantné informácie.
Od novinára, ktorý je laikom a nie špecialistom na konkrétnu oblasť a ktorý nemal a v konečnom dôsledku ani nemal ambíciu informovať čitateľov o odborných záležitostiach, ak je článok určený pre najširší okruh čitateľov a nie pre odborníkov, nemožno dôvodne očakávať, že ním poskytované informácie a ich celkové vyznenie bude úplne presné či dokonca objektívne. Takéto požiadavky na médiá by boli v konečnom dôsledku značne nereálne.
(nález Ústavného súdu ČR zo 14. apríla 2015, sp. zn. II. ÚS 2296/14, zdroj: US ČR)
Z odôvodnenia:
I. Podstatný obsah ústavní stížnosti
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Zvuková nahrávka ako dôkaz v súdnom konaní o neplatnosť výpovede
- Peňažná satisfakcia za zníženie dôstojnosti
- Zodpovednosť právnickej osoby za zásah do osobnostných práv
- K stretu práva na ochranu osobnosti a slobody slova
- Ochrana osobnosti, selekcia informácií získaných od štátneho orgánu zo strany médií
- Špekulácie o „nervovej labilite“ politika zo strany novinárov
- Ad personam kritika v spravodajskom článku a odkrytie identity v spravodajskej fotografii
- Ochrana osobnosti
- Ochrana osobnosti, medializovanie návštevy riaditeľa gymnázia v erotickom salóne
- Verejné vyjadrenia týkajúce sa osoby sudcu
- Šírenie informácií poskytnutých orgánmi štátu, ochrana osobnosti
- Právo na slobodu prejavu, kritika verejne činnej osoby zo strany médií
- Obťažovanie pohľadom je taktiež imisiou v zmysle § 127 ods. 1 OZ
- Mediálna šikana osoby verejne činnej za konanie jej blízkej osoby
- Ľudská dôstojnosť vs. zákon o vysielaní a retransmisii
- Zásah súdu do spôsobilosti účastníka na právne úkony z dôvodu „obťažovania súdu" nelogickými podaniami
- Sudcovská nezávislosť a minulosť sudcov
- Neoprávnený zásah do osobnostných práv vznesením obvinenia a podaním obžaloby
- Právo informovať a právo verejnosti byť informovaná
- Porušenie práva na dobrú povesť u politika
- Postmortálna ochrana osobnosti zomrelého
- Porušenie prezumpcie neviny článkom v časopise
- Smrť oprávnenej osoby počas konania o ochrane osobnosti
- Dôkazné bremeno žalobcu ohľadom značného zníženia dôstojnosti
- Neoprávnená evidencia v materiáloch bývalej ŠTB
- Neoprávnosť zásahu a objektívna spôsobilosť privodiť ujmu
- Tarifná hodnota pre určenie tarifnej odmeny v konaní o náhradu nemajetkovej ujmy
- Záznam súkromného videa ako dôkaz o priestupku
- Zásah do osobnostných práv pravdivými tvrdeniami, neexistencia následkov zásahu
- Zásah do osobnostných práv sudcu článkom v časopise
- Stret práva na ochranu osobnosti poslanca obecného zastupiteľstva a práva na informácie