Je pravidlom, že súlad obsahu právneho úkonu s dobrými mravmi musí byť posudzovaný vždy, bez ohľadu na to, či bol výsledkom slobodného dojednania medzi účastníkmi zmluvy.
(nález Ústavného súdu ČR zo 7. mája 2009, sp. zn. I. ÚS 523/07)
Z odôvodnenia:
I.
Ústavní stížností se stěžovatelka domáhala zrušení rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 7. 11. 2006 sp. zn. 8 Cmo 386/2005 a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 7. 2004 sp. zn. 1 Cm 70/98.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1473
Súvisiace články
- Definícia dobrých mravov
- Bulletin advokacie 04/2011
- Predpoklady vzniku zádržného práva
- Rozhodcovská doložka ako neprijateľná zmluvná podmienka
- Oprávnenie exekučného súdu na preskúmanie rozhodcovského rozsudku
- Neplatnosť právneho úkonu z dôvodu nerešpektovania predkupného práva
- Dobré mravy
- Právne prostriedky obrany povinného v exekúcii na základe rozhodcovského rozsudku