TlačPoštaZväčšiZmenši

Sudcovia žiadajú od ministerky verejné ospravedlnenie

9.2. 2012, 14:28 |  najpravo.sk

Možno si pamätáte na aféru "Právnický žúr" zo začiatku leta minulého roka, kedy sa partia právnikov zabávala v Rajeckých Tepliciach, pričom, ako uviedla väčšina médií, jeden z hlavných aktérov tohto žúru so slúchadlami na ušiach a nefunkčným samopalom v ruke vraj napodobňoval vraha z Devínskej Novej Vsi.

V uvedenej súvislosti vám aktuálne dávame do pozornosti otvorený list sudcov JUDr. Daniela Hudáka, JUDr. Juraja Krupu, JUDr. Štefana Michálika, JUDr. Jozefa Korduliaka. JUDr. Milana Lipovského, JUDr. Juraja Semana a prvého námestníka generálneho prokurátora JUDr. Ladislava Tichého adresovaný ministerke spravodlivosti Slovenskej republiky, ktorý vám prinášame v plnom znení

"Vážená pani ministerka,

zverejnené informácie o tzv. „zvrátenom žúre právnikov" v bulvárnom periodiku Nový Čas, prevzaté ďalšími printovými a elektronickými médiami nielen na Slovensku, Vás ako najvyššiu predstaviteľku rezortu spravodlivosti podnietili k záveru o „neetickom a nedôstojnom správaní právnickej párty" zakladajúcom naplnenie skutkových znakov disciplinárneho previnenia podľa príslušných právnych úprav (zákon č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov a zákon č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry).

Z článku uverejnenom v Novom čase z 9.12.2011, ale aj z iných masmédií sme sa však dozvedeli, že na nás napokon nepodáte návrh na začatie disciplinárneho konania za našu účasť na údajnom „zvrátenom žúre právnikov" v Rajeckých Tepliciach, nakoľko neboli splnené zákonné predpoklady.

Podľa § 30 zákona č. 385/2000 Z. z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov sa musí sudca v občianskom živote, pri výkone funkcie sudcu, aj po jeho skončení zdržať všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu alebo ohroziť dôveru v nezávislé, nestranné a spravodlivé rozhodovanie.

Prokurátorov zaväzuje právna úprava podľa § 26 odsek 1 písmeno l) a §188 písmeno c) zákona č. 154/2001 Z. z. o prokurátoroch a právnych čakateľoch, správať sa na verejnosti tak, aby nebola znížená vážnosť prokuratúry a to pod hrozbou disciplinárneho opatrenia.

Na stretnutí členov občianskeho združenia sme sa nedopustili konania, ktoré by bolo v rozpore s hore citovanými ustanoveniami a trváme na tom, že sme sa aj v tento večer správali tak, ako to uvedené ustanovenia vyžadujú. Napriek tomu ste verejne na tlačovej konferencii spolu s ministrom vnútra SR Danielom Lipšicom vyhlásili naše správanie za nehorázne. Nekriticky, predčasne a bez overenia skutkového stavu prebrali ste verziu bulvárneho periodika, ktorým Nový čas nepochybne je, že sme sa zabávali na „napodobňovaní" vraha z Devínskej Novej Vsi Ľubomíra Harmana. Týmito verejnými vyhláseniami ste sa dotkli našej osobnej a profesionálnej cti, pošpinili a znevážili ste naše mená u našich kolegov u verejnosti nielen doma, ale aj v zahraničí.

Bez náležitého zistenia skutkových okolností a bez toho, aby ste s kýmkoľvek z nás o celej situácii hovorili, ste viac ako pol roka intenzívne ovplyvňovali verejnosť informáciami o nehoráznom správaní slovenských sudcov a vyvíjali ste tlak na sudcovské rady, aby voči nám podali návrh na začatie disciplinárneho konania. Sudcovské rady však, na rozdiel od Vás, kriticky a rozvážne situáciu vyhodnotili, reagovali uvážene a v súlade zo zákonom a návrhy na začatie disciplinárneho konania nepodali.

Ako osoba s právnickým vzdelaním viete, že znakom skutkovej podstaty disciplinárneho previnenia, pre obidve právnické profesie (sudca a prokurátor), je aj ich neetické alebo nedôstojné správanie. O to viac je zákonný predpoklad zodpovednosti naplnený v správaní „ktoré vyvolalo rozhorčenie verejnosti", ako to uvádzate v stanovisku publikovanom v Novom čase dňa 9.12.2011.

V rozpore s tým je druhý Váš záver citovaný v tom istom článku, podľa ktorého „na podanie disciplinárneho návrhu však nie sú splnené zákonné podmienky. Z toho, čo máme k dispozícii, však kvalifikovaný disciplinárny návrh nemožno pripraviť."

Nesplnenie zákonných podmienok (správne predpokladov) na vyvodenie zodpovednosti za disciplinárne previnenie znamená pre právnika, že predmetné správanie (konanie) nezakladá disciplinárnu zodpovednosť pre žiadny rozpor správania s etikou a dôstojnosťou, ktorú vyžaduje od sudcu alebo prokurátora zákon.

Na druhej strane „nemožnosť pripraviť kvalifikovaný návrh", napr. pre chýbajúce podklady, znamená pre právnika aj to, rešpektujúc zodpovednosť za verejné prejavy, že si nemôže dovoliť, najmä vo vysokej verejnej funkcii, preberať neoverené informácie a komentovať ich tak, že sa naplnili s vysokým stupňom pravdepodobnosti až istoty.

Vzhľadom na uvedené Vás žiadame o verejné ospravedlnenie. Takýmto spôsobom by bolo možné aspoň čiastočne zmierniť následky, ktoré ste svojimi vyhláseniami v tlači a televízii v roku 2011 spôsobili.

S úctivým pozdravom

JUDr. Daniel Hudák
sudca
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

JUDr. Milan Lipovský
predseda senátu
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

JUDr. Ladislav Tichý
prvý námestník generálneho prokurátora
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky

JUDr. Juraj Krupa
predseda senátu
Krajského súdu v Žiline

JUDr. Juraj Seman
predseda senátu
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

JUDr. Štefan Michálik
predseda senátu
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

JUDr. Jozef Korduliak
predseda senátu
Okresného súdu v Čadci"

Zdroj: www.genpro.gov.sk
Ilustračné foto: www.sxc.hu 

 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 489
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Premlčanie nároku na náhradu straty na zárobku

Subjektívna premlčacia doba na uplatnenie nároku na náhradu za stratu na zárobku po skončení pracovnej neschopnosti (§ 447 OZ) začína ...

Ochrana proti neoprávnenému zahrnutiu majetku do súpisu konkurznej podstaty

Vylučovaciu žalobu je treba odlišovať od žaloby na určenie vlastníckeho práva. Zapísanie určitého majetku do súpisu konkurznej podstaty ...

Ochrana proti neoprávnenému zahrnutiu majetku do súpisu konkurznej podstaty

Vylučovaciu žalobu je treba odlišovať od žaloby na určenie vlastníckeho práva. Zapísanie určitého majetku do súpisu konkurznej podstaty ...

Vzťah asperačnej zásady a priťažujúcich okolností

Súčasná judikatúra vylučuje zdvojenie, teda súčasnú aplikáciu ustanovenia § 37 písm. h) Trestného zákona (posudzovanie spáchania ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttp://www.skp.sk/#xl_xr_page_vyhladanie%20poistvozidla

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Rozhodnutia všeobecných súdov Slovenskej republikyhttps://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/rozhodnutie

Zverejňované rozhodnutia slovenských súdov.

Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republikyhttps://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DmsSearchView

Vyhľadávanie rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky

Vyhľadanie nehnuteľností konkrétnej osobyhttps://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do

Vyhľadanie nehnuteľností osoby podľa priezviska a mena osoby.

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Gál podal návrh na disciplinárne konanie voči Jankovskej a Harabinovihttp://www.teraz.sk/slovensko/gal-podal-navrh-na-disciplinarne-kona/425492-clanok.html

Dôvodom podania návrhu na disciplinárne konanie voči Jankovskej je porušenie povinnosti sudcu ...

PS-Spolu: Zákony, ktoré majú riešiť nelegálny majetok, sú deravéhttp://www.teraz.sk/slovensko/ps-spolu-zakony-ktore-maju-riesit/425414-clanok.html

Zákony, ktoré majú riešiť nelegálne nadobudnutý majetok, sú deravé.

Gál: Súdna rada a rezort spravodlivosti by mali mať väčšie právomocihttp://www.teraz.sk/slovensko/ms-a-sr-by-mali-mat-viac-pravomoci-pr/425385-clanok.html

Súdna rada (SR) aj ministerstvo spravodlivosti (MS) by mali mať väčšie právomoci v prípade ...

D. Lindtner končí ako predseda okresného súdu, potvrdil G. Gálhttp://www.teraz.sk/slovensko/d-lindtner-konci-ako-predseda-okresn/425352-clanok.html

Gál poznamenal, že Lindtner sám uvažoval spôsobom, že donesie abdikačný list.

Prídavok na dieťa má od budúceho roka vzrásť o 0,61 eura na 24,95 eurahttp://www.teraz.sk/ekonomika/pridavok-na-dieta-ma-od-buduceho-rok/425440-clanok.html

Prídavok na dieťa by sa mal od budúceho roka mierne zvýšiť.

Pre kauzy sa idú meniť zákony, ale Pellegrini nechce lacné návrhy ako Lex Jankovská a Lex Trnkahttps://www.webnoviny.sk/pre-kauzy-sa-idu-menit-zakony-ale-pellegrini-nechce-lacne-navrhy-ako-lex-jankovska-a-lex-trnka/

Vláda v najbližších hodinách pripraví znenie legislatívnych návrhov, ktoré zabezpečia ...

Nové časopisy

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2019

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2019

Elektronický vedecký časopis vydávaný Právnickou fakultou Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v ...

Justičná revue 8-9/2019

Justičná revue 8-9/2019

Časopis pre právnu prax.

Súkromné právo 4/2019

Súkromné právo 4/2019

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Právny obzor 5/2019

Právny obzor 5/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2019

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2019

Odborný recenzovaný právnický časopis, ktorý prináša aktuálne novinky z oblasti práva ...

Zo súdnej praxe 4/2019

Zo súdnej praxe 4/2019

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

PoUtStŠtPiSoNe
: