Právne vety
- Absencia zavinenia vo výrokovej časti napomenutia resp. konkrétnej formy zavinenia, nespôsobuje nepreskúmatateľnosť napomenutia ministra spravodlivosti. Uvedené platí o to viac, ak na naplnenie znakov disciplinárneho previnenia, postačuje nedbanlivosť (nečinnosť, prieťahy v súdnom konaní). Koncepcia disciplinárnej zodpovednosti sudcov je totiž budovaná na princípe nedbanlivosti, keď úmysel je potrebné skúmať a preukazovať len v prípade tých disciplinárnych previnení, pri ktorých to uvedený zákon explicitne vyžaduje ako zákonný predpoklad pre naplnenie znakov skutkovej podstaty daného deliktu.
- Uvedenie formy zavinenia do výroku disciplinárneho rozhodnutia by bolo dôvodné, napr. aj v prípade, keby orgán rozhodujúci o disciplinárnom návrhu dospel k záveru, že disciplinárne obvinený sa disciplinárneho previnenia dopustil úmyselne (hoci pre naplnenie znakov skutkovej podstaty postačuje nedbanlivosť), a teda samotná forma zavinenia bude determinovať nadväzujúce disciplinárne opatrenie.
Obsah pre predplatiteľov
Tento text je dostupný komunite predplatiteľov portálu Najprávo.sk.
Preplatným získate mnohé benefity a podporíte nás pri tvorbe kvalitného, právneho obsahu.
Odomknúť článokOhodnoťte článok
Hlasovalo: 123