TlačPoštaZväčšiZmenši

Odvolanie proti rozsudku (vzor odvolania)

10.6. 2012, 17:14 |  Stanislava Ďurišová

Titl.

Okresný súd Piešťany

Malohontská 125

026 25 Piešťany

K spis. zn.: 3C/73/2008

ODVOLANIE

Navrhovatelia:

a) Janka Zlatá, rod. Milá, nar.12.09.1975, bytom Štúrova 123/45, 026 22 Piešťany

b) Lukáš Zlatý, nar.10.05.1963, bytom Štúrova 123/45, 026 22 Piešťany

Odporca:

Konrád Hrubý, nar.23.04.1965, bytom Hollého 45/12, 026 22 Piešťany

Právne zastúpený: JUDr. Zoltán Urák, advokát, Ul. Komenského 14/52, 023 44 Brezno

proti rozsudku

Okresného súdu Piešťany, pod spis. zn.: 3C/73/2008-68, zo dňa 26.09.2008

Príloha: - súdny poplatok platený formou kolkových známok vo výške 3.000,- Sk

Dňa 26.09.2008 vydal Okresný súd Piešťany rozsudok pod spis. zn.: 3C/73/2008 – 68, ktorým zamietol žalobu navrhovateľov a zaviazal nás zaplatiť žalovanému náhradu trov konania a právneho zastúpenia, do rúk právneho zástupcu žalovaného JUDr. Zoltána Uráka vo výške 9.930,- Sk, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Proti uvedenému rozsudku podávame v zákonnej lehote odvolanie a to z nasledujúcich dôvodov:

Svojim návrhom zo dňa 26.05.2008, upraveným podaním zo dňa 24.06.2008, sme sa ako navrhovatelia domáhali zriadenia vecného bremena spočívajúceho v práve cesty v prospech nás ako vlastníkov parcely KN 700/70 v Piešťanoch, k. ú.: Piešťany, cez pozemok KN 700/71 vo vlastníctve odporcu a uloženia povinnosti odporcovi, umožniť nám ako vlastníkom pozemku KN 700/70 prechod peši a motorovým vozidlom cez pozemok KN 700/71 a to tak, ako to bude vyznačené na geometrickom pláne vyhotovenom znalcom v konaní na okresnom súde za odplatu. Zároveň sme žiadali, aby okresný súd vo svojom rozsudku zaviazal odporcu zaplatiť nám trovy konania do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V návrhu na zriadenie vecného bremena sme opísali celú chronológiu našich snáh o umožnenie prístupu na náš pozemok cez pozemok odporcu, realizovaných v rámci stavebného konania. V konaní pred Okresným súdom Piešťany bolo preukázané, že iný prístup k nášmu pozemku na parcele KN 700/70 k. ú. Piešťany ako cez pozemok odporcu neprichádza do úvahy, keďže Obvodný úrad pre cestnú dopravu a pozemné komunikácie v Piešťanoch, Lúky 125, 026 22 Piešťany sa na požiadanie súdu k tejto veci vyjadril v tom zmysle, že nie je možné, aby bol na štátnu cestu č. II/500 vytvorený výjazd z pozemkov, ktoré s cestou susedia, t. j. ani výjazd z parcely KN 700/70 a to z dôvodu vytvorenia nových kolíznych bodov a zníženia bezpečnosti cestnej premávky. Jediná možnosť ako môcť naplno vykonávať vlastnícke oprávnenia k našej parcele, ako ju môcť využiť na to, na čo je ako stavebný pozemok určená a dostať stavebné povolenie na stavbu domu, je zriadenie vecného bremena v prospech nás ako vlastníkov parcely KN 700/70, spočívajúceho v práve cesty cez pozemok KN 700/71 vo vlastníctve odporcu a to peši a motorovým vozidlom.

Súd však v konaní vedenom pod spis. zn.: 3C/73/2008 nášmu návrhu na zriadenie vecného bremena nevyhovel a návrh zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil najmä tým, že v prípade, že by aj súd žalobe vyhovel, nedošlo by z pohľadu súdu k podstatnej zmene na strane žalobcov a to z dôvodu, že parcela KN 700/125 je opäť v súkromnom vlastníctve a podielovým spoluvlastníkom tejto parcely je aj žalovaný, ktorý nesúhlasí s tým, aby žalobcovia po tejto parcele prechádzali, pričom až za parcelou 700/125 sa nachádza verejná cesta. Z tohto dôvodu nie je podľa názoru súdu účelné, aby na základe žaloby súd zriadil vecné bremeno spočívajúce v tom, aby vlastník parcely 700/70, mohol prechádzať cez časť pozemku 700/71 na súkromnú parcelu, ktorou je cesta označená ako parcela 700/125. Cesta na parcele 700/125 je pritom priamo napojená na verejnú komunikáciu, nie je od nej ničím predelená a je verejne prístupná.

Okresný súd Piešťany však pri svojom rozhodovaní vôbec neprihliadol na to, aké zámery, ako navrhovatelia, máme so zabezpečením si práva prechodu cez parcelu KN 700/125 a aké kroky sme už podnikli k tomu, aby sme nadobudli spoluvlastnícky podiel na predmetnej parcele a mohli cez ňu prechádzať peši aj motorovým vozidlom. Parcela 700/125, vedená na liste vlastníctva č. 2208, nachádzajúca sa v k. ú. Piešťany, je v podielovom spoluvlastníctve piatich podielových spoluvlastníkov a to Ing. Stanislava Hlavatého, Lucie Vábnej, rod. Potočníkovej, Jozefa Luknára, Konráda Hrubého a MUDr. Marty Krutej, rod. Pútnej, pričom podiel každého z nich na uvedenej parcele je 1/5. Cesta na parcele 700/125 vrátane časti parcely 700/71 bola pritom podľa „Urbanisticko – architektonickej štúdie IBV, Piešťany, ÚPN – SU Piešťany, doplnok k ÚPN - Z" schválenej Mestským zastupiteľstvom 26.10.1998 (územnoplánovacia dokumentácia) vyčlenená pre prístupovú komunikáciu aj na našu parcelu 700/70. Ing. Stanislav Hlavatý chcel a stále chce svoj spoluvlastnícky podiel na parcele 700/125 predať, čo potvrdil aj v konaní pred okresným súdom, kde vypovedal ako svedok. Ešte začiatkom roka 2005 sme mu doručili náš návrh na uzavretie kúpnej zmluvy ohľadom jeho 1/5-tinového podielu na parcele 700/125 a Ing. Hlavatý s našim návrhom a ponúknutými podmienkami, súhlasil. Následne vyzval formou listov zo dňa 18.07.2005, označených ako „Pozemok parc. č. 700/125 v kat. úz. Piešťany – ponuka na odkúpenie spoluvlastníckeho podielu – predkupné právo", ďalších spoluvlastníkov predmetnej parcely, s poukazom na prvú a druhú vetu § 140 a na § 605 Občianskeho zákonníka k tomu, aby v prípade, že mienia využiť svoje zákonné predkupné právo a s jeho ponukou súhlasia, uzavreli s ním kúpnu zmluvu ohľadom jeho podielu na parcele 700/125 a to v lehote dvoch mesiacov od doručenia ponuky a aby mu v tej istej lehote súčasne aj zaplatili kúpnu cenu. Oslovení podieloví spoluvlastníci, medzi nimi aj Konrád Hrubý, si svoje predkupné právo, za podmienok, uvedených v ponuke Ing. Stanislava Hlavatého na odkúpenie spoluvlastníckeho podielu, t. j. za podmienok nami Ing. Hlavatému ponúknutých, neuplatnili a ponuku na odkúpenie spoluvlastníckeho podielu neprijali. Nič teda nebráni tomu, aby sme kedykoľvek v budúcnosti 1/5-nový podiel Ing. Stanislava Hlavatého odkúpili, za podmienok, ktoré sme mu ponúkli a stali sa tak podielovými spoluvlastníkmi parcely 700/125, čím by nám bolo umožnené cez predmetnú parcelu prechádzať a to peši i motorovým vozidlom. Dôvod, pre ktorý sme ešte podiel Ing. Hlavatého neodkúpili je ten, že sme nemali vyriešený prechod cez pozemok KN 700/71 vo vlastníctve Konráda Hrubého. Keďže pán Hrubý nebol prístupný dohode s nami ohľadom zriadenia vecného bremena, spočívajúceho v práve cesty cez pozemok KN 700/71 v jeho vlastníctve v náš prospech, vedeli sme, že uvedenú záležitosť budeme nútení riešiť súdnou cestou, pričom sme si nemohli byť istí rozhodnutím súdu o našom návrhu. Ak by súd nášmu návrhu na zriadenie vecného bremena vyhovel, okamžite by sme podiel Ing. Hlavatého na parcele 700/125 od neho odkúpili, čím by sme už potom mali zabezpečený prechod od nášho pozemku na parcele 700/70 až po verejnú cestu, t. j. cez parcelu 700/71 aj cez parcelu 700/125. Iná možnosť ako získať prístup na našu parcelu 700/70 z verejnej cesty, získať stavebné povolenie a môcť na našej parcele začať stavať, neexistuje.

S poukazom na vyššie uvedené sme toho názoru, že okresný súd na podklade dôkazov vykonaných v konaní, mal dostatočne preukázané splnenie podmienok na zriadenie vecného bremena a taktiež opodstatnenosť a potrebu jeho zriadenia. Rozhodnutie Okresného súdu Piešťany vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, čím je daný odvolací dôvod uvedený v § 205 ods. 2 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhujeme, aby krajský súd rozsudok Okresného súdu Pieťany pod spis. zn.: 3C/73/2008-68, zo dňa 26.09.2008 zrušil a vrátil vec okresnému súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie.

V Piešťanoch, dňa 04.11.2008

Janka Zlatá a Lukáš Zlatý 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 2411
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Najčítanejšie (Rady a vzory)

Najbližšie semináreZobraziť všetky semináre

2. ODBORNÁ KONFERENCIA K PRACOVNÉMU PRÁVU (Seminár)

Jedinečné podujatie svojho druhu, na ktorom sa špičkoví odborníci z ČR a SR podelia o svoje ...

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Odmietnutie súdu vymenovať určitú osobu za poručníka len z dôvodu jej zadlženia

Prekážkou pre ustanovenie fyzickej osoby za poručníka maloletého dieťaťa nemôže byť samotné zadlženie tejto osoby bez zohľadnenia ...

Rozhodnutie sudcu v prípade, ak zákon zveruje rozhodovanie vyššiemu súdnemu úradníkovi

Iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, keď zákon ukladá rozhodovanie vyššiemu súdnemu úradníkovi, nemôže ...

Nárok na zaplatenie zmluvného úroku po zosplatnení úveru, kumulácia s úrokom z omeškania

V prípade vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník ...

Nekalá súťaž, neopodstatnené oznámenie prevádzkovateľovi sociálnej siete

Ak súťažiteľ neopodstatnene oznámi prevádzkovateľovi komunikačného kanálu na internete (prevádzkovateľovi siete Facebook), že iný ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Mazák: Nezávislosť súdnictva je na historicky najnižšom hodnoteníhttps://www.teraz.sk/slovensko/mazak-nezavislost-sudnictva-je-na-h/480038-clanok.html

Nelichotivý výsledok a posledné miesto vo vnímaní nezávislosti by mali podľa Mazáka ...

Právnu pomoc počas pandémie potrebovali ľudia najmä pre stratu zamestnania či bývaniahttps://www.webnoviny.sk/pravnu-pomoc-pocas-pandemie-potrebovali-ludia-najma-pre-stratu-zamestnania-ci-byvania/

Počas pandémie koronavírusu potrebovali ľudia najčastejšie právnu pomoc v súvislosti so ...

Nominovať do súdnej rady zo strany ústavných činiteľov len nesudcov, je podľa právnika dobrý krokhttps://www.webnoviny.sk/nominovat-do-sudnej-rady-zo-strany-ustavnych-cinitelov-len-nesudcov-je-podla-pravnika-dobry-krok/

Nominovať do Súdnej rady SR zo strany najvyšších ústavných činiteľov len nesudcov, je ...

Via Iuris chce prísnejšie kritériá na šéfa prokuratúryhttps://www.teraz.sk/slovensko/via-iuris-chce-prisnejsie-kriteria-n/479888-clanok.html

Najvhodnejším kandidátom je pre Via Iuris prokurátor, bývalý prokurátor alebo sudca.

Matovičova vláda má v pláne viac ako 300 zákonov a nariadení, počet sa môže zmeniťhttps://www.webnoviny.sk/matovicova-vlada-ma-v-plane-viac-ako-300-zakonov-a-nariadeni-pocet-sa-moze-zmenit/

Vláda Igora Matoviča (OĽaNO) v rámcovom pláne legislatívnych úloh na roky 2021 až 2023 ...

O post ústavného sudcu sa uchádza deväť kandidátovhttps://www.teraz.sk/slovensko/o-post-ustavneho-sudcu-sa-uchadza-dev/479808-clanok.html

O post sudcu Ústavného súdu (ÚS) SR sa uchádzajú deviati kandidáti.

Nové časopisy

Justičná revue 5/2020

Justičná revue 5/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Bulletin slovenskej advokácie 5/2020

Bulletin slovenskej advokácie 5/2020

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Bulletin slovenskej advokácie 4/2020

Bulletin slovenskej advokácie 4/2020

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Právny obzor 3/2020

Právny obzor 3/2020

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Verejné obstarávanie  - právo a prax 3/2020

Verejné obstarávanie - právo a prax 3/2020

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Justičná revue 4/2020

Justičná revue 4/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

PoUtStŠtPiSoNe
: