TlačPoštaZväčšiZmenši

CSP: Zastúpenie dovolateľa v dovolacom konaní zamestnancom (§ 429 ods. 2 písm. b/)

15.5. 2019, 17:02 |  najpravo.sk

I. Konanie za právnickú osobu, ktorá podala dovolanie, tým, kto s ňou uzavrel dohodu o vykonaní práce podľa § 226 Zákonníka práce nezodpovedá požiadavke vyplývajúcej z § 429 ods. 2 písm. b/ CSP. Zamestnancom je totiž fyzická osoba, ktorá v pracovnoprávnych vzťahoch vykonáva pre zamestnávateľa závislú prácu (viď bližšie § 11 ods. 1 Zákonníka práce), pričom pre závislú prácu je charakteristický výkon práce pozostávajúcej prevažne z opakovania určených činností (porovnaj § 1 ods. 2 Zákonníka práce). Dohoda o vykonaní práce (§ 226 Zákonníka práce) sa uzatvára na vykonanie konkrétnej pracovnej úlohy, takže tu chýba „trvajúci pokračujúci výkon práce“.

II. Na zastúpenie dovolateľa v dovolacom konaní sa nevzťahuje ustanovenie § 89 ods. 1 CSP.

(Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. apríla 2019, sp. zn. 3 Cdo 194/2018, zdroj: Najvyšší súd SR; tvorba právnej vety: najprávo.sk; rozhodnutie nebolo oficiálne publikované)

Z odôvodnenia:

1. Okresný súd Michalovce (ďalej len „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 31. mája 2011 č.k. 12 C 136/2001-432: a/ uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 528,34 € s príslušenstvom (špecifikovaným vo výroku rozsudku), b/ v prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamietol, c/ vzájomnú žalobu žalovaného zamietol.

2. Na odvolanie žalovaného Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 29. mája 2014 sp.zn. 4 Co 212/2011 rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správny [§ 219 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)].

3. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný 26. septembra 2014 dovolanie, v ktorom uviedol, že napadnuté rozhodnutie spočíva na nesprávnych skutkových a právnych záveroch.

4. Žalobca sa k dovolaniu písomne nevyjadril.

5. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta  prvá CSP (ale) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“), vychádzajúc z vyššie uvedeného, ako súd dovolací (§ 35 CSP) skúmal, či na základe dovolania žalovaného možno uskutočniť meritórny dovolací prieskum.

7. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza, že osobitná právna úprava účinná v čase podania dovolania (§ 241 ods. 1 O.s.p.) vyžadovala, aby bol dovolateľ zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám, alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý za neho koná; všeobecné ustanovenia o zastúpení tzv. všeobecným splnomocnencom sa na dovolacie konanie nevzťahovali. Ustanovenie § 241 ods. 1 O.s.p. zakotvovalo podmienku dovolacieho konania, ktorej nedostatok bol odstrániteľný, avšak len   za súčinnosti dovolateľa; dovolací súd bol pritom povinný skúmať (preverovať), či táto podmienka je splnená.

8. Advokát je ten, kto je zapísaný do zoznamu advokátov, ktorý vedie komora [§ 2 ods. 1 zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov].

9. Pri prvom predložení spisu na rozhodnutie o dovolaní najvyšší súd zistil, že žalovaného má – napriek poučeniu súdu – v dovolacom konaní zastupovať JUDr. XY, ktorý ale nie advokát. Vzhľadom na to, že obsah spisu nedával jednoznačný podklad pre posúdenie, či JUDr. XY  je alebo nie je zamestnanec (člen) žalovaného, ktorého tento účastník poveril, aby za neho konal v dovolacom konaní (§ 21 ods. 1 písm. b/ O.s.p.), najvyšší súd 22. júna 2016 vrátil spis súdu prvej inštancie s tým, že treba vykonať šetrenie za účelom zistenia, či je splnená osobitná podmienka dovolacieho konania vyplývajúca z ustanovenia § 241 ods. 1 O.s.p.. 

10. Súd prvej inštancie po vrátení spisu vyzval žalovaného, aby doložil splnenie osobitnej podmienky dovolacieho konania v zmysle § 241 ods. 1 O.s.p. Žalovaný v reakcii na túto výzvu 18. júla 2016 oznámil, že s JUDr. XY uzavrel dohodu o vykonaní práce podľa § 226 ods. 1 Zákonníka práce, predmetom ktorej je práve zastupovanie žalovaného v dovolacom konaní.

11. Súd prvej inštancie následne žalovaného uznesením z 8. augusta 2018 vyzval, aby v lehote 15 dní založil do spisu: a/ doklad o tom, že JUDr. XY je zamestnanec žalovaného, b/ dohodu o vykonaní práce uzavretú s JUDr. XY, c/ doklad o tom, že JUDr. XY je advokát. Zároveň žalovaného podrobne poučil o právnej úprave dovolacieho konania účinnej od 1. júla 2016, osobitne o tom, že v zmysle § 429 ods. 1 a 2 CSP (aj) právnická osoba, ktorá podala dovolanie, musí byť zastúpená advokátom, pokiaľ za ňu nekoná jej zamestnanec alebo člen s právnickým vzdelaním druhého stupňa.

12. Žalovaný v reakcii na uvedené uznesenie uviedol, že v zmysle § 89 ods. 1 CSP sa strana môže dať zastúpiť zástupcom, ktorého si zvolí, preto „nechápe, čo súd chce, aby k veci predložil, keďže literu zákona naplnil“. 

13. Dovolací súd po opätovnom predložení spisu konštatuje, že žalovaný nepreukázal, že je zastúpený advokátom. V zmysle jeho procesných úkonov má za neho v dovolacom konaní konať ten, s kým uzavrel dohodu o vykonaní práce v zmysle § 226 Zákonníka práce.

14. Podľa predchádzajúcej právnej úpravy konanie za dovolateľa (právnickú osobu) tým, kto nie je jeho povereným zamestnancom (členom) v zmysle § 241 ods. 1 O.s.p. neznamenalo splnenie osobitnej podmienky dovolacieho konania vyplývajúcej z tohto ustanovenia. Najvyšší súd v konaní sp.zn. 3 Cdo 257/2007 uviedol, že túto osobitnú podmienku dovolacieho konania nespĺňa ten, kto pre zamestnávateľa vykonáva práce na základe pracovnoprávneho vzťahu založeného dohodou o vykonaní práce. Najvyšší súd v predmetnom konaní vychádzal z toho, že „takýto vzťah procesnému účelu konania zamestnanca za právnickú osobu nezodpovedá; navyše je zjavnou možnosťou pre obchádzanie požiadaviek v § 241 ods. 1 O.s.p.“. V uznesení sp.zn. 4 Cdo 201/2006 najvyšší súd uviedol, že ustanoveniu § 241 ods. 1 O.s.p. zodpovedá, ak za dovolateľa – právnickú osobu koná fyzická osoba, s ktorou má zamestnávateľ „uzavretý pracovný pomer ako trvajúci právny vzťah (§ 1, § 42 Zákonníka práce)“; naopak, tomuto ustanoveniu nezodpovedá, ak fyzická osoba „vykonáva práce jednorazového charakteru určeného výsledkom práce“. 

15. Konanie za právnickú osobu, ktorá podala dovolanie, tým, kto s ňou uzavrel dohodu o vykonaní práce podľa § 226 Zákonníka práce, ani v súčasnosti nezodpovedá požiadavke vyplývajúcej z § 429 ods. 2 písm. b/ CSP. Zamestnancom je totiž fyzická osoba, ktorá v pracovnoprávnych vzťahoch vykonáva pre zamestnávateľa závislú prácu (viď bližšie § 11 ods. 1 Zákonníka práce), pričom pre závislú prácu je charakteristický výkon práce pozostávajúcej prevažne z opakovania určených činností (porovnaj § 1 ods. 2 Zákonníka práce). Dohoda o vykonaní práce (§ 226 Zákonníka práce) sa uzatvára na vykonanie konkrétnej pracovnej úlohy, takže tu chýba „trvajúci pokračujúci výkon práce“ (porovnaj 4 Cdo 201/2006 a III. ÚS 70/2007).

16. Treba dodať, že tak, ako sa na zastúpenie dovolateľa v konaní o dovolaní podľa predchádzajúcej právnej úpravy nevzťahovali všeobecné ustanovenia o zastúpení na súde prvej inštancie, nevzťahuje sa podľa súčasnej právnej úpravy na zastúpenie dovolateľa v dovolacom konaní ustanovenie § 89 ods. 1 CSP.

17. So zreteľom na vyššie uvedené nemožno na základe dovolania žalovaného uskutočniť meritórny dovolací prieskum. Najvyšší súd preto jeho dovolanie odmietol podľa § 447 písm. e/ CSP. Výrok o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).   

18. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 154
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

Najčítanejšie (Judikatúra)

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Doručovanie žaloby podľa zákona o e-Governmente, rozsudok pre zmeškanie

Pokiaľ okresný súd podľa § 105 ods. 1 CSP doručoval písomnosti do elektronickej schránky žalovaného podľa osobitného predpisu, t. j. ...

Rozhodovanie o trovách znaleckého dokazovania

Skutočnosť, že nebol zložený preddavok na trovy znaleckého dokazovania, automaticky neznamená, že trovy znaleckého dokazovania znáša ...

Definícia trov konania, účelnosť úkonov právnej služby

Podľa novej právnej úpravy (§ 251 CSP) sa za trovy konania považujú len také výdavky, ktoré vznikli v konaní, t. j. v období od začatia ...

Doručenie podania súdu prostredníctvom portálu eŽaloby

Pokiaľ Civilný sporový poriadok pripúšťa možnosť podať odvolanie elektronickými prostriedkami (§ 125 ods. 1 CSP), teda do elektronickej ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttp://www.skp.sk/#xl_xr_page_vyhladanie%20poistvozidla

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Rozhodnutia všeobecných súdov Slovenskej republikyhttps://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/rozhodnutie

Zverejňované rozhodnutia slovenských súdov.

Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republikyhttps://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DmsSearchView

Vyhľadávanie rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky

Vyhľadanie nehnuteľností konkrétnej osobyhttps://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do

Vyhľadanie nehnuteľností osoby podľa priezviska a mena osoby.

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Ústavný súd posúdi ústavnosť novely zákona o politických stranáchttps://www.teraz.sk/slovensko/ustavny-sud-posudi-ustavnost-novel/431267-clanok.html

Novela zákona, ktorú iniciovala koaličná SNS, upravila fungovanie politických strán a ...

Právo bránit se zbraní: Senátní výbor doporučil návrh schválithttps://www.denik.cz/z_domova/pravo-branit-se-zbrani-senatni-vybor-doporucil-navrh-schvalit-20191120.html

Senátní bezpečnostní výbor doporučil schválit doplnění Listiny základních práv a svobod, ...

Desať súdov funguje efektívnejšie, tvrdí ministerstvo spravodlivostihttps://www.teraz.sk/slovensko/desat-sudov-funguje-efektivnejsie-t/431067-clanok.html

Počas projektu sa na jednotlivých súdoch vypracovávali samohodnotiace správy, ktoré následne ...

Zmena, o ktorej by mal vedieť každý psíčkar: Nový zákaz má platiť pre každé plemeno!https://www1.pluska.sk/rady-a-tipy/velka-zmena-pre-slovenske-domacnosti-novy-zakaz-pre-psickarov

Parlament bude v nasledujúcich dňoch rozhodovať o novele zákona, za ktorú sa bijú tisíce ...

Ústavnoprávny výbor neodobril novelu týkajúcu sa pedofíliehttps://www.teraz.sk/slovensko/ustavnopravny-vybor-neodobril-novelu/431007-clanok.html

Podpora a propagácia sexuálnych patologických praktík ako pedofília, zoofília či nekrofília ...

Sudcovia označili protiprávne konanie niektorých kolegov za neprípustnéhttps://domov.sme.sk/c/22263807/sudcovia-oznacili-protipravne-konanie-kolegov-za-nepripustne.html

Sudcovia Okresného súdu Bratislava I žiadajú rázne kroky polície.

Nové časopisy

Justičná revue 10/2019

Justičná revue 10/2019

Časopis pre právnu prax.

Justičná revue 8-9/2019

Justičná revue 8-9/2019

Časopis pre právnu prax.

Bulletin slovenskej advokácie 10/2019

Bulletin slovenskej advokácie 10/2019

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2019

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2019

Elektronický vedecký časopis vydávaný Právnickou fakultou Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v ...

Súkromné právo 4/2019

Súkromné právo 4/2019

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Právny obzor 5/2019

Právny obzor 5/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

PoUtStŠtPiSoNe
: