9 / 2012
VYSOCKÝ, Marcel: Článok 8, ods. 2, písm. f) štatútu Medzinárodného trestného súdu: nová kategória ozbrojeného konfliktu nemajúceho medzinárodný charakter?
Článek pojednává o výkladu pojmu ozbrojeného konfliktu jiné než mezinárodní povahy obsaženému v Římském statutu Mezinárodního trestního soudu. Úvodní část se zaměřuje na zhodnocení přípravných prací nad Římským statutem s ohledem na tuto kategorii ozbrojených konfliktů. Druhá část analyzuje rozsah aplikace příslušných ustanovení Římského statutu a přístup doktríny mezinárodního veřejného práva k této problematice. V poslední části je podroben zkoumání obyčejový status některých ustanovení Římského statutu a judikatura trestních tribunálů. V závěru autor předkládá své názory a argumenty vztahující se k diskutované otázce. CR – sla
rok: 2012, 9, 1002-1028
KLEŇOVÁ, Veronika: Obyčajové právo rímske - ius, quod (etiam) ex auctoritate prudentium venit
Jednou z otázek, které autorka považuje za dosud nedostatečně zodpovězené současnou romanistickou právní vědou a které věnuje pozornost ve svém článku je absence obyčejového práva ve všech třech klasických textech, tj. Gai. Inst. 1, 2, dále Papinianus D. 1, 1, 7 pr. a Pomponius D. 1, 2, 2, 12, které jsou shodně považovány za katalogy pramenů, ze kterých vzniklo římské právo. CR – sla
rok: 2012, 9, 1029-1046
PIPKOVÁ, Petra Joanna; recenze: NOVOTNÁ, M. – HANDRLICA, J.: Marianna Novotná, Jakub Handrlica: Zodpovednosť za jadrové škody. Bratislava: Veda, 2011, 358 s.
Recenzovaná práce nabízí čtenáři zevrubnou studii mezinárodních, evropských a národních norem upravujících civilněprávní odpovědnost za způsobenou jadernou škodu. Hlavním přínosem práce je identifikace a analýza největších současných problémů a otázek úpravy odpovědnosti za jaderné škody včetně vlastních řešení, která autoři předkládají. CR – cze
rok: 2012, 9, 1047-1048
MAREK, Karel; recenze: PAULIČKOVÁ, A.: Alena Pauličková. Peniaze: Ako ich získať? Bratislava: Ikarus.sk - Eurounion, 2011, 148 s.
Recenzované dílo se postupně věnuje problematice půjčky a výpůjčky a jejich smluvní úpravě včetně zajištění závazků. Dále je proveden rozbor úvěrové problematiky včetně tzv. úvěrových rejstříků a exekuce. Navazuje problematika hypoték i jednotlivých druhů leasingů a možnosti řešení souvisejících sporů. Kniha je napsána jazykem přístupným i neprávníkům a jejím kladem je i přiložený slovník cca stovky pojmů. CR – cze
rok: 2012, 9, 1048-1049
ŠTREJTOVÁ, Kateřina; recenze: TĚŠINOVÁ, J. – ŽDÁREK, R. – POLICAR, R.: Jolana Těšinová, Roman Žďárek, Radek Policar: Medicínské právo. Praha: C.H. Beck, 2011, 448 s.
Recenzovaná kniha je pojata jako učebnice určená zejména pro studenty medicíny, která systematicky a pokud možno vyčerpávajícím způsobem obsáhne látku medicínského práva. Autoři se mj. snaží interpretovat instituty medicínského práva, které jsou z hlediska legislativního vymezení nejasné, a zároveň u nich chybí relevantní judikatura. Dle recenzenta se jedná o velmi kvalitní knihu svědčící o vysoké erudovanosti a zkušenosti jejích autorů. CR – cze
rok: 2012, 9, 1049-1050
LOJEK, Antonín; recenze: HORÁK, Z.: Záboj Horák: Církev a české školství. Praha: Grada, 2011, 264 s.
Recenzovaná publikace pojednává o dějinách církevního školství. Dále se věnuje výuce náboženství a postavení teleologických fakult. Předmětem autorova výzkumu je právní stav na území českých zemí od roku 1918, podrobněji je pak zkoumán právní stav od roku 1989 až po současnost, kdy došlo k podstatným změnám v této oblasti. Publikace je prvním počinem tohoto druhu a lze ji doporučit jak odborné veřejnosti, tak všem, kteří se zajímají o tuto problematiku. CR – cze
rok: 2012, 9, 1050-1051
ADAMOVÁ, Karolina – SKŘEJPKOVÁ, Petra; recenze: IWAŃCZACH, W.: Wojciech Iwańczach: Lidé meče, modlitby a práce. Praha: Argo, 2011, 231 s.
Autor, polský historik, se v recenzované knize zabývá učením o třech stavech, které vykrystalizovalo do podoby vládci, kněží a sedláci. Až na drobné výtky týkající se použité literatury se recenzentky domnívají, že knihu je možné s dobrým svědomím doporučit zájemcům o české středověké myšlení. CR – cze
rok: 2012, 9, 1051-1052
PAUKNEROVÁ, Monika: Kolokvium na téma "The Impact of Foreign and International Law on National Legal Systems, Comparisons in Legal Development", Lausanne, duben 2012
Informace o obsahu a průběhu akce. CR – cze
rok: 2012, 9, 1053-1054
PRCHAL, Petr: Sekce práva duševního vlastnictví, Konference Olomoucké právnické dny 2012, květen 2012
Informace o obsahu a průběhu akce. CR – cze
rok: 2012, 9, 1054-1056
ŠTURMA, Pavel: Aplikace pravidel o odpovědnosti států v mezinárodním investičním právu
Autor v článku analyzuje vztah mezi obecnými pravidly o odpovědnosti států a mezinárodním investičním právem představovaným zejména dvoustrannými a mnohostrannými smlouvami. Když ve smlouvách o ochraně investic většinou chybí zvláštní sekundární (odpovědnostní) pravidla jakožto lex specialis, je třeba se opřít o obecné mezinárodní právo. Obyčejová pravidla zachycená v kodifikačních článcích o odpovědnosti států, přijatých Komisí pro mezinárodní právo v roce 2001, mají také obecnou povahu. Autor se zaměřil na vybrané otázky z pohledu mezinárodní arbitrážní praxe a nejčastěji použivaných pravidel ve vztahu k těmto vybraným otázkám. CR – cze
rok: 2012, 9, 953-970
BĚLOHLÁVEK, Alexander J.: Procesní smlouvy a kvalifikace rozhodčích a prorogačních smluv: aplikace hmotněprávní úpravy na smlouvy s procesním účinkem pro futuro
Neúplnost procesní teorie ve vztahu k rozhodčí smlouvě se projevuje především při posuzování vzniku konsensu stran s rozhodčím řízením. I když postavení stran v civilním řízení učinění dvoustranného právního úkonu umožňuje, právo procesní se jím nezabývá. Chybí zde úprava vztahů procesního charakteru výlučně inter partes. Není-li vznik dvoustranných právních úkonů, mezi něž je možné vedle smlouvy rozhodčí řadit i smloujvu prorogační či uzavření smíru, upraven procesním předpisem, je na místě použití analogie juris a postup podle předpisů hmotného práva. Existence takových smluv významně ovlivňuje též kvalitu hmotněprávních závazků co do jejich budoucí prosaditelnosti. Použitelnost procesních předpisů je však na místě teprve poté, co vznikne spor. Do té doby je proto logické, pokud neupravuje speciální předpis jinak, použití hmotněprávních norem per analogiam juris. Takové použití je možné v rozsahu,v němž není konkrétní otázka upravena jinak speciálním předpisem. Speciálním předpisem je v případě rozhodčích smluv zvláštní úprava rozhodčího řízení (lex arbitri), která upravuje zejména rozsah objektivní a subjektivní arbitrability, často však také jiné otázky, zejména formu a náležitosti rozhodčích smluv. Sporným přirozeně zůstává to, nakolik analogická aplikace hmotněprávních předpisů ubírá rozhodčí smlouvě její případný charakter. Odpověď na tuto otázku je nutné hledat v povaze institutu pravomoci. Ta má (na rozdíl od common law) v pojetí civil law většinou povahu procesní podmínky. Díky tomu, že úprava pravomoci je materiálním projevem svrchovanosti státu a jeho státní moci, je nutné z tohoto pohledu procesní posouzení rozhodčích smluv upřednostnit. Teprve v rozsahu, v němž speciální předpis nebo procesní předpis nestanoví jinak, je možné a často i nutné použít hmotněprávní předpisy za pomoci analogie. CR – cze
rok: 2012, 9, 971-1001
Právník je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i. Vychází 12x ročně. ISSN 0231-6625 www.ilaw.cas.cz