Ak všeobecný súd nesprávne poučí obvineného o lehote na podanie sťažnosti proti uzneseniu, ktorým rozhodol o predĺžení lehoty trvania väzby, je povinnosťou odvolacieho súdu sťažnosť podanú v takto určenej lehote meritórne prerokovať a rozhodnúť o nej.
Dôsledky takéhoto pochybenia všeobecného súdu nemožno pričítať na ťarchu obvineného, a to ani v prípade, keď možno určitý podiel zodpovednosti za nesprávnu aplikáciu zákona pripísať aj na ťarchu jeho obhajcu.
(Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS 397/2010 z 3. februára 2011)
Z odôvodnenia:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd") bola 19. októbra 2010 doručená sťažnosť R. N., t. č. vo väzbe (ďalej len „sťažovateľ"), zastúpeného advokátom Mgr. D. M., K., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 17 ods. 2 a 5 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava") a práv podľa čl. 5 ods. 3 a 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor") postupom Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd") v konaní vedenom pod sp. zn. 7 Tpo 25/2010 a jeho uznesením z 24. augusta 2010, ako aj postupom Okresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd") v konaní vedenom pod sp. zn. 3 Tp 104/2010 a jeho uznesením zo 6. augusta 2010.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium