Porušenie práva na obhajobu ako dovolací dôvod

V zmysle konštantnej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, predpokladá nie akékoľvek porušenie práva na obhajobu, ale len tie prípady, kedy toto právo obvineného bolo porušené zásadným spôsobom. Spravidla pôjde o prípady kedy obvinený nebol v trestnom konaní zastúpený obhajcom, napriek tomu, že išlo o niektorý z prípadov povinnej obhajoby (§ 37 Trestného poriadku). Spôsob obhajoby obvineného jeho obhajcom je mimo rámec tohto dovolacieho dôvodu. Dovolací súd nie je oprávnený akýmkoľvek spôsobom hodnotiť kvalitu poskytovaných právnych služieb, ani nemôže v tomto smere do výkonu obhajoby zasahovať, pretože ide výlučne o vzťah medzi advokátom ako obhajcom na strane jednej a klientom ako obvineným na strane druhej, čo sa vzťahuje aj na prípady, keď je obvinenému obhajca ustanovený súdom. V prípade pripustenia názoru, že nedostatočný výkon obhajoby napĺňa dovolací dôvod uvedený v ustanovení § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, teda že zásadným spôsobom bolo porušené právo na obhajobu, by potom mohlo viesť k neprípustnému rozšíreniu tohto dôvodu dovolania o každý taký prípad, kedy obvinený sa domnieva, že jeho obhajca niečo zanedbal, alebo si neplnil svoje povinnosti, ktoré mu zákon ukladá či iné prípady.

(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 17. októbra 2012, sp. zn. 3 Tdo 26/2012)

Z rozhodnutia:

Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z 18. apríla 2008, sp. zn. 1T 75/2008, bol obvinený T. K. uznaný za vinného z pokračovacieho trestného činu sprenevery podľa § 248 ods.1, ods. 4 písm. c/ Tr. zák. na skutkovom základe, že

ako pracovník S., mestskej pobočky v T., vo filiálke P., dňa 30. júna 2002 a v pobočke N. v období od 9. apríla 2002 do 22. septembra 2003, napriek podpísanej dohode o hmotnej zodpovednosti, v úmysle získať peniaze, sfalšoval zúčtovacie doklady, na základe ktorých vybral z účtov klientov banky peňažné prostriedky, ktoré použil pre svoju potrebu, čím S. spôsobil škodu vo výške 2 690 015,80 Sk.