TlačPoštaZväčšiZmenši

Hrubo urážlivé podania a pochybnosť o nezaujatosti sudcu

17.3. 2011, 18:04 |  najpravo.sk

Skutočnosť, že odporca hrubo urážajúcim podaním invektuje zákonné sudkyne, ktoré zvažujú podanie trestného oznámenia voči jeho osobe, je takým vzťahom menovaných sudkýň k tomuto účastníkovi konania, ktoré vzbudzuje vážnu pochybnosť o ich nezaujatosti v ďalšom prejednávaní a rozhodovaní vo veci, ako aj ich osobné presvedčenie, ktoré im zjavne bráni rozhodovať vo veci nestranne resp. nezaujato.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. 7. 2010, sp. zn. 4Ndob/37/2010)

Z odôvodnenia:

V predmetnej právnej veci odporca podal námietku zaujatosti dňa 17. júna 2010 proti sudkyniam JUDr. J.G., JUDr. A.S. a JUDr. B.T..

Ako dôvod uviedol, že získal utajené informácie o organizovanom zločine konajúceho senátu s právnym zástupcom navrhovateľa. Domnieva sa, že spolupracujú so skupinou I. v záujme zmocnenia sa majetku spoločnosti P. prostredníctvom zmenky a iných podvodov. Tvrdí, že členka JUDr. T. je priamo prepojená prostredníctvom jej manžela na skupinu I.. Ďalej uviedol, že mu odopierajú právo na nahliadnutie do spisu. Tiež, že bez predvolania odporcu a jeho právneho zástupcu bolo vytýčené hlavné pojednávanie vo veci na 24. júna 2010. Dodal, že menované sudkyne odpratali predmetný spis do senátu 4 Co 287/2009.

2 4Ndob/37/2010

Sudkyňa JUDr. J.G., ako predsedníčka senátu prejednávajúceho vec sp. zn. 9 Cbs 193/2004 uviedla, že dňa 17. marca 2010 bola daná do spisu úprava na predvolanie veci na pojednávanie dňa 24. júna 2010. Podaním zo dňa 15. marca 2010, doručeným súdu dňa 17. marca 2010, oznámil právny zástupca odporcu, že plnomocenstvo na zastupovanie odporcu zaniklo dňa 1. februára 2010. Ďalej uviedla, že predvolanie na pojednávanie bolo zaslané odpocovi na adresu L.. Uvedená zásielka sa vrátila súdu s tým, že v odbernej lehote zásielka nebola prevzatá. O tom, že by odporca mal v danej veci právneho zástupcu J. J., ako bolo uvedené v námietke zaujatosti, sa súd dozvedel iba z predmetného podania, pričom ani odporca ani jeho advokát, ktorý prijal plnú moc na zastupovanie, túto skutočnosť súdu zatiaľ neoznámil. Dňa 6. apríla 2010 požiadala predsedníčka senátu JUDr. V. K. z Krajského súdu v Bratislave o zapožičanie spisu. Podľa úpravy zo dňa 7. apríla 2010 bol spis zapožičaný k veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 4 Co 287/2009. Vec bola vrátená dňa 16. júna 2010. Dodala, že obsah námietky zaujatosti považuje za absurdný, urážajúci a žalovateľný. Podotkla, že zvažuje podanie trestného oznámenia, a preto požiadala, aby bola vylúčená z pojednávania a rozhodovania vo veci.

Sudkyňa JUDr. A.S., ako členka senátu prejednávajúceho predmetnú vec uviedla, že skutočnosti, na ktoré upozorňuje odporca, sa nezakladajú na pravde. Odporca, ktorý t. č. nemá zvoleného zástupcu, bol na pojednávanie konané dňa 24. júna 2010 riadne predvolaný, avšak uvedená súdna zásielka sa vrátila súdu s tým, že v odbernej lehote zásielka nebola prevzatá. Skonštatovala, že osočovanie senátu odporcom, že predmetný spis „odpratali" je tak závažné, že zvažuje podanie trestného oznámenia, a preto požiadala o vylúčenie z pojednávania a rozhodovania vo veci.

Sudkyňa JUDr. B.T., ako členka tohto senátu uviedla, že vzhľadom k podanej námietke zaujatosti, vzhľadom na jej urážajúci a konkretizujúci obsah podania, spájajúci ju a jej manžela so spoločnosťou I., a. s., zvažuje podanie trestného oznámenia. Zároveň požiadala, aby bola vylúčená z rozhodovania v predmetnej veci.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorému bola vec predložená podľa ustanovenia § 16 ods. 1 O. s. p., ako súdu nadriadenému, preskúmal obsah námietok, ako aj stanovisko zákonných sudkýň a dospel k záveru, že v prípade namietaných sudkýň sú dôvody na spochybnenie ich nezaujatosti vo veci.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 O. s. p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

Uvedené ustanovenia predpokladá u sudcu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, taký vzťah jeho osobného záujmu k veci, účastníkom alebo ich zástupcom, ktorý by, napriek snahe o objektívnosť rozhodovania, mohol ovplyvniť jeho objektivitu.

Uplatnená námietka zaujatosti pre pomer sudcu k veci, musí byť v príčinnej súvislosti s predmetom daného konania (II ÚS 76/99). Dôvodom na vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, nemôže byť bez ďalšieho len samotná okolnosť, že účastníka konania neuspokojili výsledky a priebeh doterajšieho súdneho konania. Základom pre vylúčenie zákonného sudcu môžu byť len objektívne existujúce zákonné dôvody, v žiadnom prípade však nie to, že postup sudcu alebo jeho rozhodnutie, sa nezhoduje so subjektívnymi predstavami a názormi účastníka na vecnú správnosť, zákonnosť alebo spravodlivosť súdnych rozhodnutí namietaného sudcu alebo sudcov.

Dôvody, ktoré uvádza odporca síce žiadnym spôsobom nespochybňujú nezaujatosť konajúcich sudkýň. Avšak skutočnosť, že odporca hrubo urážajúcim podaním invektuje zákonné sudkyne, ktoré zvažujú podanie trestného oznámenia voči jeho osobe, je takým vzťahom menovaných sudkýň k tomuto účastníkovi konania, ktoré vzbudzuje vážnu pochybnosť o ich nezaujatosti v ďalšom prejednávaní a rozhodovaní vo veci, ako aj ich osobné presvedčenie, ktoré im zjavne bráni rozhodovať vo veci nestranne resp. nezaujato.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru,

že je pochybnosť o nezaujatosti zákonných sudkýň, a preto ich vylúčil z prejedania a rozhodovania veci sp. zn. 9 Cbs 193/2004 vedenej na Krajskom súde v Bratislave. 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 930
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Najčítanejšie (Judikatúra)

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Platnosť rozhodcovskej doložky

Pre platnosť rozhodcovskej zmluvnej doložky v spotrebiteľských veciach sa vyžaduje, aby mal spotrebiteľ možnosť vyjadriť s ňou pri ...

Účinky insolvenčného konania medzi členskými štátmi

Insolvenčné konania sa riadia právom členského štátu, na území ktorého sa toto insolvenčné konanie začalo (lex fori concursus). Týmto ...

Rozsudok Súdneho dvora EÚ z 5. septembra 2019 vo veci C‑331/18 TE proti Pohotovosti, s. r. o.

1. Článok 10 ods. 2 písm. h) až j) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o ...

Charakter zmluvy o výkone správy

Zmluva o výkone správy uzavretá v zmysle § 8a zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov predstavuje svojím ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttp://www.skp.sk/#xl_xr_page_vyhladanie%20poistvozidla

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Rozhodnutia všeobecných súdov Slovenskej republikyhttps://obcan.justice.sk/infosud/-/infosud/zoznam/rozhodnutie

Zverejňované rozhodnutia slovenských súdov.

Rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republikyhttps://www.ustavnysud.sk/vyhladavanie-rozhodnuti#!DmsSearchView

Vyhľadávanie rozhodnutí Ústavného súdu Slovenskej republiky

Vyhľadanie nehnuteľností konkrétnej osobyhttps://www.katasterportal.sk/kapor/vyhladavanieVlastnikFormInit.do

Vyhľadanie nehnuteľností osoby podľa priezviska a mena osoby.

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Plénum ÚS prijalo dodatok k rozvrhu práce, schválilo zloženie senátovhttp://www.teraz.sk/slovensko/plenum-us-prijalo-dodatok-k-rozvrhu-pr/424537-clanok.html

Plénum Ústavného súdu (ÚS) SR v stredu prijalo dodatok k rozvrhu práce, schválilo tak nové ...

Generálny prokurátor má priveľkú moc, tvrdí Nadácia Zastavme korupciuhttp://www.teraz.sk/slovensko/generalny-prokurator-ma-privelku-mo/424496-clanok.html

Generálny prokurátor má na Slovensku priveľkú moc a prokurátori sa sťažujú na zásahy v ...

Rezort kultúry: Po sedemdesiatich rokoch bude nový cirkevný zákonhttp://www.teraz.sk/slovensko/rezort-kultury-po-sedemdesiatich-rokoc/424498-clanok.html

Podľa rezortu vznikla potreba zmeny zákona preto, lebo vznikol v diametrálne odlišnej politickej ...

Detské ihriská budú musieť spĺňať presné bezpečnostné požiadavkyhttp://www.teraz.sk/ekonomika/detske-ihriska-budu-musiet-splnat/424467-clanok.html

Stanoví ich vládny návrh zákona o základných požiadavkách na bezpečnosť detského ihriska, ...

Plénum schválilo zmeny pri schvaľovaní vozidiel aj zmeny v STKhttp://www.teraz.sk/ekonomika/plenum-schvalilo-zmeny-pri-schvalovan/424464-clanok.html

Návrh zákona podľa rezortu dopravy reaguje aj na požiadavky novej legislatívy EÚ, ako aj na ...

Pravidlá financovania cirkví štátom sa zmenia, nový zákon vraj niektoré znevýhodníhttps://www.webnoviny.sk/pravidla-financovania-cirkvi-statom-sa-zmenia-novy-zakon-vraj-niektore-znevyhodni/

Parlament dnes schválil nový zákon o finančnej podpore činnosti cirkví a náboženských ...

Nové časopisy

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2019

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2019

Elektronický vedecký časopis vydávaný Právnickou fakultou Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v ...

Justičná revue 8-9/2019

Justičná revue 8-9/2019

Časopis pre právnu prax.

Súkromné právo 4/2019

Súkromné právo 4/2019

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Právny obzor 5/2019

Právny obzor 5/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2019

Bulletin Najvyššieho súdu SR 1/2019

Odborný recenzovaný právnický časopis, ktorý prináša aktuálne novinky z oblasti práva ...

Zo súdnej praxe 4/2019

Zo súdnej praxe 4/2019

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

PoUtStŠtPiSoNe
: