TlačPoštaZväčšiZmenši

Hrubo urážlivé podania a pochybnosť o nezaujatosti sudcu

17.3. 2011, 18:04 |  najpravo.sk

Skutočnosť, že odporca hrubo urážajúcim podaním invektuje zákonné sudkyne, ktoré zvažujú podanie trestného oznámenia voči jeho osobe, je takým vzťahom menovaných sudkýň k tomuto účastníkovi konania, ktoré vzbudzuje vážnu pochybnosť o ich nezaujatosti v ďalšom prejednávaní a rozhodovaní vo veci, ako aj ich osobné presvedčenie, ktoré im zjavne bráni rozhodovať vo veci nestranne resp. nezaujato.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 28. 7. 2010, sp. zn. 4Ndob/37/2010)

Z odôvodnenia:

V predmetnej právnej veci odporca podal námietku zaujatosti dňa 17. júna 2010 proti sudkyniam JUDr. J.G., JUDr. A.S. a JUDr. B.T..

Ako dôvod uviedol, že získal utajené informácie o organizovanom zločine konajúceho senátu s právnym zástupcom navrhovateľa. Domnieva sa, že spolupracujú so skupinou I. v záujme zmocnenia sa majetku spoločnosti P. prostredníctvom zmenky a iných podvodov. Tvrdí, že členka JUDr. T. je priamo prepojená prostredníctvom jej manžela na skupinu I.. Ďalej uviedol, že mu odopierajú právo na nahliadnutie do spisu. Tiež, že bez predvolania odporcu a jeho právneho zástupcu bolo vytýčené hlavné pojednávanie vo veci na 24. júna 2010. Dodal, že menované sudkyne odpratali predmetný spis do senátu 4 Co 287/2009.

2 4Ndob/37/2010

Sudkyňa JUDr. J.G., ako predsedníčka senátu prejednávajúceho vec sp. zn. 9 Cbs 193/2004 uviedla, že dňa 17. marca 2010 bola daná do spisu úprava na predvolanie veci na pojednávanie dňa 24. júna 2010. Podaním zo dňa 15. marca 2010, doručeným súdu dňa 17. marca 2010, oznámil právny zástupca odporcu, že plnomocenstvo na zastupovanie odporcu zaniklo dňa 1. februára 2010. Ďalej uviedla, že predvolanie na pojednávanie bolo zaslané odpocovi na adresu L.. Uvedená zásielka sa vrátila súdu s tým, že v odbernej lehote zásielka nebola prevzatá. O tom, že by odporca mal v danej veci právneho zástupcu J. J., ako bolo uvedené v námietke zaujatosti, sa súd dozvedel iba z predmetného podania, pričom ani odporca ani jeho advokát, ktorý prijal plnú moc na zastupovanie, túto skutočnosť súdu zatiaľ neoznámil. Dňa 6. apríla 2010 požiadala predsedníčka senátu JUDr. V. K. z Krajského súdu v Bratislave o zapožičanie spisu. Podľa úpravy zo dňa 7. apríla 2010 bol spis zapožičaný k veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 4 Co 287/2009. Vec bola vrátená dňa 16. júna 2010. Dodala, že obsah námietky zaujatosti považuje za absurdný, urážajúci a žalovateľný. Podotkla, že zvažuje podanie trestného oznámenia, a preto požiadala, aby bola vylúčená z pojednávania a rozhodovania vo veci.

Sudkyňa JUDr. A.S., ako členka senátu prejednávajúceho predmetnú vec uviedla, že skutočnosti, na ktoré upozorňuje odporca, sa nezakladajú na pravde. Odporca, ktorý t. č. nemá zvoleného zástupcu, bol na pojednávanie konané dňa 24. júna 2010 riadne predvolaný, avšak uvedená súdna zásielka sa vrátila súdu s tým, že v odbernej lehote zásielka nebola prevzatá. Skonštatovala, že osočovanie senátu odporcom, že predmetný spis „odpratali" je tak závažné, že zvažuje podanie trestného oznámenia, a preto požiadala o vylúčenie z pojednávania a rozhodovania vo veci.

Sudkyňa JUDr. B.T., ako členka tohto senátu uviedla, že vzhľadom k podanej námietke zaujatosti, vzhľadom na jej urážajúci a konkretizujúci obsah podania, spájajúci ju a jej manžela so spoločnosťou I., a. s., zvažuje podanie trestného oznámenia. Zároveň požiadala, aby bola vylúčená z rozhodovania v predmetnej veci.

Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorému bola vec predložená podľa ustanovenia § 16 ods. 1 O. s. p., ako súdu nadriadenému, preskúmal obsah námietok, ako aj stanovisko zákonných sudkýň a dospel k záveru, že v prípade namietaných sudkýň sú dôvody na spochybnenie ich nezaujatosti vo veci.

Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 O. s. p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

Uvedené ustanovenia predpokladá u sudcu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, taký vzťah jeho osobného záujmu k veci, účastníkom alebo ich zástupcom, ktorý by, napriek snahe o objektívnosť rozhodovania, mohol ovplyvniť jeho objektivitu.

Uplatnená námietka zaujatosti pre pomer sudcu k veci, musí byť v príčinnej súvislosti s predmetom daného konania (II ÚS 76/99). Dôvodom na vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, nemôže byť bez ďalšieho len samotná okolnosť, že účastníka konania neuspokojili výsledky a priebeh doterajšieho súdneho konania. Základom pre vylúčenie zákonného sudcu môžu byť len objektívne existujúce zákonné dôvody, v žiadnom prípade však nie to, že postup sudcu alebo jeho rozhodnutie, sa nezhoduje so subjektívnymi predstavami a názormi účastníka na vecnú správnosť, zákonnosť alebo spravodlivosť súdnych rozhodnutí namietaného sudcu alebo sudcov.

Dôvody, ktoré uvádza odporca síce žiadnym spôsobom nespochybňujú nezaujatosť konajúcich sudkýň. Avšak skutočnosť, že odporca hrubo urážajúcim podaním invektuje zákonné sudkyne, ktoré zvažujú podanie trestného oznámenia voči jeho osobe, je takým vzťahom menovaných sudkýň k tomuto účastníkovi konania, ktoré vzbudzuje vážnu pochybnosť o ich nezaujatosti v ďalšom prejednávaní a rozhodovaní vo veci, ako aj ich osobné presvedčenie, ktoré im zjavne bráni rozhodovať vo veci nestranne resp. nezaujato.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru,

že je pochybnosť o nezaujatosti zákonných sudkýň, a preto ich vylúčil z prejedania a rozhodovania veci sp. zn. 9 Cbs 193/2004 vedenej na Krajskom súde v Bratislave. 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1006
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Najčítanejšie (Judikatúra)

Najbližšie semináreZobraziť všetky semináre

2. ODBORNÁ KONFERENCIA K PRACOVNÉMU PRÁVU (Seminár)

Jedinečné podujatie svojho druhu, na ktorom sa špičkoví odborníci z ČR a SR podelia o svoje ...

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

Odmietnutie súdu vymenovať určitú osobu za poručníka len z dôvodu jej zadlženia

Prekážkou pre ustanovenie fyzickej osoby za poručníka maloletého dieťaťa nemôže byť samotné zadlženie tejto osoby bez zohľadnenia ...

Rozhodnutie sudcu v prípade, ak zákon zveruje rozhodovanie vyššiemu súdnemu úradníkovi

Iba to, že v danej veci rozhodol sudca, a nie vyšší súdny úradník, keď zákon ukladá rozhodovanie vyššiemu súdnemu úradníkovi, nemôže ...

Nárok na zaplatenie zmluvného úroku po zosplatnení úveru, kumulácia s úrokom z omeškania

V prípade vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník ...

Nekalá súťaž, neopodstatnené oznámenie prevádzkovateľovi sociálnej siete

Ak súťažiteľ neopodstatnene oznámi prevádzkovateľovi komunikačného kanálu na internete (prevádzkovateľovi siete Facebook), že iný ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Mazák: Nezávislosť súdnictva je na historicky najnižšom hodnoteníhttps://www.teraz.sk/slovensko/mazak-nezavislost-sudnictva-je-na-h/480038-clanok.html

Nelichotivý výsledok a posledné miesto vo vnímaní nezávislosti by mali podľa Mazáka ...

Právnu pomoc počas pandémie potrebovali ľudia najmä pre stratu zamestnania či bývaniahttps://www.webnoviny.sk/pravnu-pomoc-pocas-pandemie-potrebovali-ludia-najma-pre-stratu-zamestnania-ci-byvania/

Počas pandémie koronavírusu potrebovali ľudia najčastejšie právnu pomoc v súvislosti so ...

Nominovať do súdnej rady zo strany ústavných činiteľov len nesudcov, je podľa právnika dobrý krokhttps://www.webnoviny.sk/nominovat-do-sudnej-rady-zo-strany-ustavnych-cinitelov-len-nesudcov-je-podla-pravnika-dobry-krok/

Nominovať do Súdnej rady SR zo strany najvyšších ústavných činiteľov len nesudcov, je ...

Via Iuris chce prísnejšie kritériá na šéfa prokuratúryhttps://www.teraz.sk/slovensko/via-iuris-chce-prisnejsie-kriteria-n/479888-clanok.html

Najvhodnejším kandidátom je pre Via Iuris prokurátor, bývalý prokurátor alebo sudca.

Matovičova vláda má v pláne viac ako 300 zákonov a nariadení, počet sa môže zmeniťhttps://www.webnoviny.sk/matovicova-vlada-ma-v-plane-viac-ako-300-zakonov-a-nariadeni-pocet-sa-moze-zmenit/

Vláda Igora Matoviča (OĽaNO) v rámcovom pláne legislatívnych úloh na roky 2021 až 2023 ...

O post ústavného sudcu sa uchádza deväť kandidátovhttps://www.teraz.sk/slovensko/o-post-ustavneho-sudcu-sa-uchadza-dev/479808-clanok.html

O post sudcu Ústavného súdu (ÚS) SR sa uchádzajú deviati kandidáti.

Nové časopisy

Justičná revue 5/2020

Justičná revue 5/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Bulletin slovenskej advokácie 5/2020

Bulletin slovenskej advokácie 5/2020

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Bulletin slovenskej advokácie 4/2020

Bulletin slovenskej advokácie 4/2020

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Právny obzor 3/2020

Právny obzor 3/2020

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Verejné obstarávanie  - právo a prax 3/2020

Verejné obstarávanie - právo a prax 3/2020

Dvojmesačník plný odborných informácií monitoruje aktuálne dianie v oblasti verejného ...

Justičná revue 4/2020

Justičná revue 4/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

PoUtStŠtPiSoNe
: