Účasť intervenienta

Na   rozdiel   od   právnej   úpravy   v   OSP   nová   právna   úprava   nepovažuje   za intervenciu prípady, ak právnická  osoba  vystupuje v spore  na ochranu práv slabšej strany (napr. spotrebiteľa či žalobcu v antidiskriminačnom spore). Účasť takejto právnickej osoby v spore je možná, avšak nemá postavenie intervenienta(keďže v jej prípade absentuje právny záujem na výsledku sporu), ale osobitného subjektu konania (§ 95 CSP).

(nález Ústavného súdu SR z 28. apríla 2020, sp. zn. I. ÚS 164/2019, zdroj a analytická právna veta: ustavnysud.sk)

Z odôvodnenia:

I. Vymedzenie napadnutého rozhodnutia a sťažnostná argumentácia

1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) podľa § 56 ods. 5 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) uznesením č. k. I. ÚS 164/2019-19 z 24. apríla 2019 prijal na ďalšie konanie ústavnú sťažnosť Lesoochranárskeho zoskupenia VLK, Tulčík 310 (ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uznesením Okresného súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 12 C 59/2012 z 25. marca 2019 (ďalej aj „napadnuté uznesenie“). Súčasne podľa § 129 zákona o ústavnom súde odložil vykonateľnosť uznesenia okresného súdu sp. zn. 12 C 59/2012 z 25. marca 2019 do právoplatnosti rozhodnutia ústavného súdu vo veci samej.