Utorok, 16. apríl 2024 | meniny má Dana/Danica , zajtra Rudolf
Predplatné
Utorok, 16. apríl 2024 | meniny má Dana/Danica , zajtra Rudolf
TlačPoštaZväčšiZmenši

Osvedčenie dôvodného podozrenia z násilia

najpravo.sk • 20.4. 2015, 17:26

Pred nariadením predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. g/ O.s.p. postačuje, ak je osvedčené dôvodné podozrenie z násilia. Osvedčenie dôvodného podozrenia z násilia znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce), pričom postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Dôvodné podozrenie z násilia sa v prípadoch podľa § 76 ods. l písm. g/ O.s.p. preukazuje predovšetkým listinnými dôkazmi, keďže ide o konanie z hľadiska procesného maximálne zrýchlené. 

(rozhodnutie Najvyššieho súdu SR z 11. marca 2013, sp. zn. 3 Cdo 355/2012)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Pezinok uznesením zo 4. júla 2012 č.k. 10 C 130/2012-32: a/ zakázal odporcovi vstupovať do rodinného domu súpisného čísla X., postaveného na parcele č. X., nachádzajúcom sa v katastrálnom území D. a zapísanom na liste vlastníctva č. X., b/ navrhovateľke uložil povinnosť v lehote 30 dní podať návrh na začatie konania o vylúčenie odporcu z užívania nehnuteľnosti pod následkom zániku predbežného opatrenia, c/ navrhovateľke nepriznal náhradu trov konania. Dospel k záveru, že z navrhovateľkou tvrdených skutočností a k návrhu pripojených listín (oznámenie navrhovateľky na OO PZ Senec z 19. júna 2012, ktorým oznamovala fyzický a verbálny útok odporcu voči navrhovateľke, oznámenie navrhovateľky na OO PZ Senec z 1. júla 2012, potvrdenie vydané OO PZ Senec z 1. júla 2012 o vykázaní odporcu zo spoločného obydlia) bola osvedčená potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Preto s poukazom na § 76 ods. 1 písm. g/ O.s.p. s použitím § 76 ods. 4 O.s.p. návrhu vyhovel.

Krajský súd v Bratislave na odvolanie odporcu uznesením z 2. augusta 2012 sp. zn. 5 Co 346/2012 napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa v zmysle § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil. Stotožnil sa s jeho názorom, že v danom prípade vzhľadom na charakter podozrenia, ktorý uviedla navrhovateľka v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, je preventívno-ochranná funkcia predbežného opatrenia plne odôvodnená.

Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov

Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.

Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.

Zaregistrovať sa

Už som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 2066

Nový príspevok

Nové v judikatúre

Hľadať všade
PoUtStŠtPiSoNe
: