Zákonná požiadavka skúmania viny účastníka na nepredložení alebo neoznačení dôkazu v pôvodnom konaní pojmovo predpokladá objektívnu existenciu takéhoto dôkazu v čase pôvodného konania.
(Nález Ústavného súdu SR z 1. júla 2015, sp. zn. I. ÚS 204/2015-25)
Z odôvodnenia:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 16. marca 2015 doručená sťažnosť , (ďalej len „sťažovateľ“), vo veci namietaného porušenia jeho základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy postupom Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 26 Co 7/2014 a jeho uznesením č. k. 26 Co 7/2014- 50 z 22. decembra 2014 (ďalej len „uznesenie krajského súdu z 22. decembra 2014“). Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Senica (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 10 C 33/2010 z 18. októbra 2011 v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom krajského súdu sp. zn. 9 Co 46/2012 z 26. júna 2012 bolo určené, že nehnuteľnosti evidované vo vlastníctve sťažovateľa ako žalovaného patria do vlastníctva právnych predchodcov žalobcov (t. j. že patria do dedičstva právnych predchodcov žalobcov) a sťažovateľa zaviazal na náhradu trov konania žalobcov.
Sťažovateľ návrhom podaným na okresnom súde 7. decembra 2012 žiadal okresný súd o povolenie obnovy konania v právoplatne skončenej právnej veci vedenej pod sp. zn. 10 C 33/2010. Uvedený návrh okresný súd uznesením č. k. 5 C 288/2012- 31 z 18. septembra 2013 (ďalej len „uznesenie okresného súdu“) zamietol. Krajský súd na odvolanie sťažovateľa svojím uznesením z 22. decembra 2014 potvrdil uznesenie okresného súdu ako vecne správne.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Obnova konania
- Zmena podmienok, za ktorých sa nadobudlo vlastnícke právo
- 49/2011 Z. z.
- Plnenie na základe neskôr zrušeného rozhodnutia
- Posudzovanie úkonu účastníka podľa jeho obsahu
- Rozhodovanie o návrhu na obnovu konania po nariadení pojednávania
- Rozhodovanie o návrhu na obnovu konania po nariadení pojednávania
- Obnova konania, nové dôkazy
- Neprípustnosť návrhu na obnovu konania
- Dôvody obnovy konania
- Podmienky prípustnosti návrhu na obnovu konania
- Predpoklady úspešnosti návrhu na obnovu konania, povinnosť tvrdenia v pôvodnom konaní
- Pravdepodobnosť privodenia priaznivejšieho rozhodnutia vo veci
- Zmysel obnovy konania
- Prípustnosť mimoriadneho dovolania
- 257/2011 Z. z.
- Dôvody prípustnosti obnovy konania
- Veľká novela Občianskeho súdneho poriadku je schválená
- 388/2011 Z. z.
- 5000 eur za stratu vzťahu s deťmi
- Iudicium rescindens
- Iudicium rescissorium
- Právnické eso - autorská súťaž pre právnikov a študentov práva
- Obnova konania v správnom konaní
- Zrušenie BSM za trvania manželstva
- Obnova konania
- Podmienky obnovy konania
- Pojednávanie a neprípustnosť obnovy konania
- Neprípustnosť obnovy konania vo veciach rozhodovania o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
- ESĽP: V prípade Harabin nerozhodoval nestranný súd!
- Maďarsko chcelo omladiť justíciu, no neúspešne
- Aké zmeny nastanú v občianskom súdnom konaní od 1. januára 2013?
- 289/2012 Z. z.
- 439/2012 Z. z.
- NÁZOR: Výsmech právnemu štátu
- Prípad Harabin vs. Slovensko sleduje aj Výbor ministrov Rady Európy
- Stanovisko k vykonaniu nálezu Ústavného súdu o asperačnej zásade
- Kasácia napadnutého rozhodnutia najvyšším súdom
- Odporovateľné právne úkony na stole Ústavného súdu SR
- 104/2014 Z. z.
- 115/2014 Z. z.
- Opravné prostriedky proti rozhodnutiu o trovách exekúcie od 1. 11. 2013
- 504/2003 Z. z.
- 140/2014 Z. z.
- 333/2014 Z. z.
- 336/2014 Z. z.
- 353/2014 Z. z.
- Súčasnú prax ESĽP kritizuje množstvo slovenských advokátov
- Nariadenie pojednávania pri rozhodovaní o návrhu na obnovu konania
- Bulletin slovenskej advokácie 6/2014
- Bulletin slovenskej advokácie 9/2014
- 24/2015 Z. z.
- Úpravu odporovateľných právnych úkonov nebude ústavný súd preskúmavať
- 160/2015 Z. z. CSP
- Zo súdnej praxe 1/2015