Súd v incidenčnom konaní je oprávnený preskúmavať popretú pohľadávku len z tých dôvodov, ktoré správca uviedol v popieracom prejave, pričom prihlásenú pohľadávku možno poprieť iba v zákonom stanovenej lehote. Nedostatok popretia pohľadávky, pre ktoré popretie nie je účinné, nie je možné odstrániť po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na popretie pohľadávky, z čoho je zrejmé, že po uplynutí tejto lehoty popretie pohľadávky nie je možné doplniť o nové dôvody popretia.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 24. 2. 2021, sp. zn. 1Obdo/53/2020, zdroj: nsud.sk; tvorba právnej vety: najprávo.sk)
Z odôvodnenia:
1 Okresný súd Banská Bystrica (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom č. k. 63Cbi/27/2015-203 z 15. mája 2017 zamietol žalobu a žalovanému priznal proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.
2 V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28.08.2015 domáhal proti žalovanému určenia, že podmienená pohľadávka žalobcu proti úpadcovi KOVOD, a.s. „v konkurze“, Partizánska cesta 91, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 052 957 (ďalej aj „úpadca“) v sume 6.134.236,18 €, zapísaná žalovaným do zoznamu pohľadávok úpadcu pod por. č. 196, vyplývajúca zo zmluvy o poskytnutí prostriedkov z Recyklačného fondu č. 982/08/10 z 11.09.2008 (ďalej aj „zmluva č. 982/08/10“ alebo „zmluva“), popretá žalovaným v celom rozsahu, je oprávnená a považuje sa za zistenú ako podmienená pohľadávka.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium