Úprava styku rodičov s dieťaťom a prípustnosť dovolania

V zmysle ustálenej judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky samotnú úpravu styku rodičov s dieťaťom z hľadiska prípustnosti dovolania v zmysle ustanovenia § 238 ods. 4 O. s. p. nemožno považovať za obmedzenie alebo pozbavenie rodičovských práv a povinností (Rc 55/1996), takže dovolanie proti takémuto rozsudku nie je prípustné.

Výnimku z neprípustnosti dovolania napokon nemožno vidieť ani v tvrdení, že dovolaním napadnutým rozsudkom bolo rozhodnuté o priznaní rodičovských práv a povinností. Pokiaľ právna úprava vyníma z neprípustnosti dovolania veci týkajúce sa priznania rodičovských práv a povinností, ide jednoznačne o priznanie rodičovských práv a povinností maloletému rodičovi dieťaťa. Spôsobilým predmetom dovolacieho konania je len také rozhodnutie, resp. rozsudok, ktorý je vydaný v osobitnom konaní vo veci starostlivosti súdu o maloletých v zmysle ustanovenia § 176 a nasl. OSP a ktorého predmetom bolo priznanie rodičovských práv a povinností takémuto (maloletému) rodičovi dieťaťa (staršiemu ako 16 rokov) v určitom konkrétne vymedzenom rozsahu vo vzťahu k osobnej starostlivosti o dieťa (§ 29 ods. 1 Zákona o rodine). I keď úprava styku rodiča s maloletým dieťaťom je jednou zložkou rodičovských práv a povinností vo vzťahu osobnej starostlivosti o dieťa, z hľadiska prípustnosti dovolania (resp. z hľadiska výnimky z neprípustnosti dovolania podľa § 238 ods. 4 OSP) má príslušnú relevanciu, len ak sa týka maloletého rodiča.

(Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. októbra 2006, sp. zn. 1 Cdo 229/2006, R 46/2007)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Bratislava III rozsudkom z 20. apríla 2005, č. k. PK - 38 P 77/04 - 88 (v spojení s opravným uznesením z 20. mája 2005, č. k. PK 38 P 77/04 - 95) upravil styk otca s maloletým J. tak, že má právo stretávať sa s ním každý párny týždeň v mesiaci v sobotu od 14.00 hod. do 18.00 hod. a každý nepárny týždeň v stredu od 15.00 hod. do 17.00 hod. s tým, že otec si dieťa vyzdvihne v byte matky, kam ho aj po skončení styku privedie; týmto rozsudkom zmenil rozsudok bývalého Okresného súdu Pezinok z 15. marca 2003, matke a otcovi uložil povinnosť nahradiť trovy konania štátu (každému) v sume 6 600,- Sk na účet Okresného súdu Bratislava III do troch dní od právoplatnosti rozsudku a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.