Moderačné právo súdu podľa § 545a Občianskeho zákonníka je vo vzťahu k výške zmluvnej pokuty vyjadrením preferencie zachovania platnosti právneho úkonu, ak má byť táto spochybnená iba neprimeranosťou dojednanej výšky zmluvnej pokuty.
(nález Ústavného súdu SR z 21. júna 2016, číslo konania III. ÚS 528/2015-29)
Z odôvodnenia:
I.
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 15. júla 2015 doručená sťažnosť spoločnosti TIPL spol. s r. o., Priemyselná 13, Ladomerská Vieska (ďalej len „sťažovateľ“), v ktorej namieta porušenie základného práva na súdnu ochranu zaručeného čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) č. k. 4 CoKR 38/2014-290 z 24. februára 2015.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Judikatúra vo veciach zabezpečenia záväzkov
- Primeranosť zmluvnej pokuty a dojednanej výšky úrokov z omeškania
- Primeranosť zmluvnej pokuty v sadzbe 0,25% denne
- Primeranosť zmluvnej pokuty v sadzbe 0,1% denne
- Konkurenčná doložka ako zabezpečovací prostriedok v pracovnom práve
- Nemožnosť využiť moderačné právo pri určení zmluvnej pokuty za neprijateľnú zmluvnú podmienku
- Súbežné uplatnenie nároku na úrok z omeškania a zmluvnú pokutu
- Nemožnosť moderácie dojednaného úroku z omeškania podľa § 301 OBZ
- Moderácia zmluvnej pokuty podľa § 301 Obchodného zákonníka
- Bulletin slovenskej advokácie 5/2014