TlačPoštaZväčšiZmenši

Nerešpektovanie príkazu na zastavenie konania pre litispendenciu pri konaní o vyporiadanie BSM

10.5. 2011, 16:13 |  najpravo.sk

Prekážka litispendencie vzniká, ak na ktoromkoľvek súde SR je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti.

Konanie o vyporiadanie BSM je konaním, v ktorom majú účastníci konania na oboch stranách spolu tak postavenie navrhovateľa, ako aj postavenie odporcu (iudicium duplex). Táto skutočnosť sa prejavuje najmä tým, že podaním návrhu je uplatnené aj právo odporcu na vyporiadanie BSM súdom a taktiež jeho právo na súdnu ochranu v tejto veci.

Charakter konania o vyporiadanie BSM si vyžaduje, aby okresný súd nerešpektoval príkaz zastaviť neskôr začaté konanie o vyporiadanie BSM z dôvodu litispendencie podľa § 104 ods. 1 OSP v spojení s § 83 OSP dovtedy, kým súd nezačne konať v skôr začatom konaní o vyporiadanie BSM (kým navrhovateľ v skôr začatom konaní nezaplatí súdny poplatok z návrhu).

(uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 18. 12. 2009, č. k. 17Co/313/2009-36)

Z odôvodnenia:

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd konanie podľa ust. § 104 ods. 1 OSP v nadväznosti na ust. § 83 OSP zastavil, nakoľko lustráciou spisu zistil, že odporca I. S., podal ešte dňa 16. 09. 2009 návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM") na Okresný súd Rimavská Sobota, ktorá vec je v súčasnosti prejednávaná pod sp. zn. 8C/116/2009 a zatiaľ nebola právoplatne skončená. Uviedol, že tomu, aby v tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie bráni skutočnosť, že už na okresnom súde Rimavská Sobota prebieha konanie o vyporiadanie BSM bývalých manželov T. S a I. S.

Proti predmetnému uzneseniu okresného súdu sa podaním zo dňa 05. 11. 2009 navrhovateľka odvolala a v odvolaní uviedla, že o odporcom podanom návrhu nemala vedomosť, pričom jej doteraz nebol doručený. Po nahliadnutí do spisu 8C/116/2009 zistila, že odporca neuhradil súdny poplatok za návrh a pokiaľ tak neurobí ani v súdom stanovenej lehote, súd konanie zastaví. V takom prípade, by nemohla podať nový návrh, nakoľko zákonom stanovená trojročná lehota na podanie návrhu na vyporiadanie BSM súdom po zániku manželstva uplynula dňa 02. 10. 2009. Podľa jej názoru by bolo vhodné, aby súd za účelom ochrany jej práva rozhodol o zastavení konania až vtedy, keď odporca v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/116/2009 zaplatí súdny poplatok. Navrhla, aby Krajský súd v Banskej Bystrici napadnuté uznesenie Okresného súdu v Rimavskej Sobote sp. zn. 7C/75/2009 zo dňa 21. 10. 2009 podľa § 221 ods. 1 písm. f/ OSP zrušil a vec vrátil prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec a odvolaním napadnuté uznesenie okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.

Vychádzal zo zistenia, že predmetom odvolacieho konania je preskúmanie odvolaním napadnutého rozhodnutia okresného súdu, ktorým okresný súd konanie podľa ust. § 104 ods. 1 OSP v nadväznosti na ust. § 83 OSP zastavil. Navrhovateľka v odvolaní namietala, že v konaní 8C/116/2009 začatom na základe návrhu odporcu nebol zatiaľ zaplatený súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania, čo znamená, že v prípade ak súd konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku zastaví a toto konanie bude pre prekážku litispendencie tiež zastavené, nemohla by opätovne podať návrh na vyporiadanie BSM, pretože už uplynula zákonom stanovená trojročná lehota na podanie takéhoto návrhu.

Podľa ust. § 83 OSP začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že prekážka litispendencie vzniká, ak na ktoromkoľvek súde SR je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti. Telefonickým dopytom na Okresný súd Rimavská Sobota odvolací súd zistil, že v konaní 8C/116/2009 podal navrhovateľ žiadosť o oslobodenie od zaplatenia súdnych poplatkov, o ktorej v tom čase okresný súd ešte nerozhodol. V prípade, ak okresný súd žiadosti navrhovateľa o oslobodenie od zaplatenia nevyhovie a navrhovateľ v lehote stanovenej súdom neuhradí súdny poplatok, súd konanie podľa ust. § 10 zák. č. 71/1992 Zb. zastaví, čo znamená, že navrhovateľka by v prípade potvrdenia uznesenia okresného súdu odvolacím súdom už nemohla podať nový návrh na vyporiadanie BSM po zániku manželstva (pretože uplynula zákonom stanovená lehota na podanie takéhoto návrhu). Konanie o vyporiadanie BSM je konaním, v ktorom majú účastníci konania na oboch stranách spolu tak postavenie navrhovateľa, ako aj postavenie odporcu (iudicium duplex). Táto skutočnosť sa prejavuje najmä tým, že podaním návrhu je uplatnené aj právo odporcu na vyporiadanie BSM súdom a taktiež jeho právo na súdnu ochranu v tejto veci. Okresný súd správne posúdil, že vznikla prekážka pre konanie vo veci 7C/75/2009 zakotvená v ust. § 83 OSP. Charakter prejednávanej veci (konanie o vyporiadanie BSM) si vyžaduje, aby okresný súd nerešpektoval príkaz zastaviť konanie 7C/75/2009 podľa § 104 ods. 1 OSP v spojení s § 83 OSP dovtedy, kým Okresný súd Rimavská Sobota nezačne konať vo veci 8C/116/2009 (kým navrhovateľ v konaní 8C/116/2009 nezaplatí súdny poplatok z návrhu). Po jeho úhrade už bude právo T. S. na vyporiadanie BSM súdom chránené tým, že na zastavenie konania 8C/116/2009 pre späťvzatie návrhu I. S. sa vždy bude vyžadovať jej súhlas (rozsudok NS SR z 29. apríla 2009, sp. zn. 2 Cdo 52/2008). Z uvedených dôvodov považuje odvolací súd argumentáciu navrhovateľky o tom, že súd môže rozhodnúť o zastavení tohto konania až po tom, čo bude zrejmé, či navrhovateľ v konaní 8C/116/2009 uhradil súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania, za opodstatnenú. V opačnom prípade by bola navrhovateľke odňatá možnosť konať pred súdom, bolo by porušené jej právo na súdnu ochranu a spravodlivý proces (čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a slobôd a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), pretože by navrhovateľke bolo znemožnené požadovať vyporiadanie BSM súdom.

Na základe uvedených skutočností odvolací súd odvolaním napadnuté uznesenie podľa ust. § 221 ods. 1 písm. f/ OSP zrušil. Úlohou prvostupňového súdu po vrátení veci na ďalšie konanie bude po zistení, či navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo veci 8C/116/2009 opätovne rozhodnúť o tom, či je pre prekážku litispendencie vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti (keď došlo ku kolízii zákonnej požiadavky pre prekážku litispendencie konanie zastaviť s ohrozením práva navrhovateľky na súdnu ochranu a spravodlivý proces) konanie potrebné zastaviť alebo nie a na základe tohto zistenia potom stanoviť ďalší postup. 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 762
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

Najčítanejšie (Judikatúra)

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

CSP: Zabezpečovacie opatrenie a princíp kontradiktórnosti a rovnosti strán sporu

Cieľom zabezpečovacieho opatrenia je eliminovať nepriaznivé následky, ktoré by mohli v priebehu konkrétneho civilného sporového konania ...

Príbuzenský stav sudcu a diskvalifikácia z pozície zákonného sudcu

Otázku príbuzenského vzťahu je potrebné vnímať v objektívnom a subjektívnom zmysle. Pokiaľ by išlo o súrodenecký alebo rodičovský ...

Trovy konania – dôkazné bremeno

Každý jednotlivý úkon právnej služby musí byť pri rozhodovaní o sume priznanej náhrady posudzovaný samostatne so zreteľom na to, či išlo ...

Predpoklady pre vyhovenie návrhu na odklad vykonateľnosti (§ 444 CSP)

Odklad vykonateľnosti napadnutého rozhodnutia má mimoriadny charakter, pretože dovolací súd odložením vykonateľnosti pred rozhodnutím o ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Kollár v súvislosti so zadržaním D. Kováčika: NAKA má rozviazané rukyhttps://www.teraz.sk/slovensko/nrsr-naka-ma-rozviazane-ruky-tvrdi/502196-clanok.html

Národná kriminálna agentúra (NAKA) má rozviazané ruky, keď niekto páchal trestnú činnosť, ...

UK nesúhlasí s oklieštením akademických práv a slobôdhttps://www.teraz.sk/slovensko/uk-nesuhlasi-s-okliestenim-akademick/502044-clanok.html

Akademický senát Univerzity Komenského a vedenie UK vyzývajú kompetentné orgány na zásadnú ...

Ministerku Kolíkovú nepotešilo zadržanie Kováčika, prehlbuje to nedôveru v prokuratúruhttps://www.webnoviny.sk/ministerku-kolikovu-nepotesilo-zadrzanie-kovacika-prehlbuje-to-nedoveru-v-prokuraturu/

Informácia o zadržaní špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika ministerku spravodlivosti ...

VIDEO: NAKA zadržala špeciálneho prokurátora Dušana Kováčikahttps://www.teraz.sk/slovensko/naka-mala-zadrzat-specialneho-prokur/502030-clanok.html

Národná kriminálna agentúra (NAKA) mala zadržať špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika.

Kandidátmi na členov disciplinárnych senátov sú Hasíková a Slamka, schválil ich parlamenthttps://www.webnoviny.sk/kandidatmi-na-clenov-disciplinarnych-senatov-su-hasikova-a-slamka-schvalil-ich-parlament/

Oboch kandidátov dnes schválil parlament.

Šéfa slovenské prokuratury zadržela policie. Údajně pomáhal zločineckému ganguhttps://www.denik.cz/ze_sveta/slovensko-prokuratura-policie-20201022.html

Slovenská policie zadržela a následně obvinila šéfa speciální prokuratury Dušana Kováčika ...

Nové časopisy

Právny obzor 5/2020

Právny obzor 5/2020

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Justičná revue 8-9/2020

Justičná revue 8-9/2020

Časopis pre právnu prax, ktorý vydáva Ministerstvo spravodlivosti SR

Bulletin slovenskej advokácie 9/2020

Bulletin slovenskej advokácie 9/2020

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2020

STUDIA IURIDICA Cassoviensia 2/2020

Elektronický vedecký časopis vydávaný Právnickou fakultou Univerzity Pavla Jozefa Šafárika v ...

Súkromné právo 4/2020

Súkromné právo 4/2020

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

Bulletin slovenskej advokácie 7-8/2020

Bulletin slovenskej advokácie 7-8/2020

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

PoUtStŠtPiSoNe
: