Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu ČR rozhodoval v septembri a októbri o dvoch disciplinárnych žalobách podaných proti dvom súdnym exekútorom. V obidvoch prípadoch žalobám vyhovel a obidvoch exekútorov pre ich závažné disciplinárne delikty odvolal z funkcie.
Ignoroval výzvy komory a nezaslal spis novopoverenej exekútorke
V prvej veci disciplinárny senát rozhodoval o žalobe podanej predsedom Okresného súdu v Hradci Králové proti JUDr. Oldřichovi Svobodovi, súdnemu exekútorovi v Hradci Králové. Exekútora uznal vinným z toho, že nerešpektuje a nijako nereaguje na výzvy orgánov dohľadu, a to Exekútorskej komory Českej republiky a predsedu okresného súdu, nepodával k týmto výzvam vyjadrenia ani nezaslal exekútorský spis, hoci to dohľadové orgány žiadali. Súčasne sa dopustil viac než ročných prieťahov s odovzdaním svojho spisu novopoverenej súdnej exekútorke, a to za situácie, kedy mu bola táto vec okresným súdom odobratá práve pre predchádzajúce prieťahy, ktorých sa vo veci dopúšťal. „Souzené skutky vyjadřují celkový postoj exekutora, který se brání jakémukoliv dohledu nad svou činností a prokazuje zásadní neznalost elementárních pravidel dohledu nad exekutory“, uviedol k tomu predseda disciplinárneho senátu Zdeněk Kühn. Disciplinárny senát zobral do úvahy bohatú kárnu minulosť súdneho exekútora Svobodu, ktorý bol v posledných piatich rokoch disciplinárnym senátom potrestaný celkom štyrikrát. Aj táto skutočnosť preukazovala, že v práci súdneho exekútora pretrvávajú úplne zásadné nedostatky. Iný než najprísnejší trest preto nebol možný.
Pohŕdal svojimi povinnosťami plniť svoje splatné dlhy
V druhej veci rozhodoval disciplinárny senát o žalobe podanej predsedom kontrolnej komisie Exekútorskej komory proti Mgr. Ivovi Nedbálkovi, súdnemu exekútorovi v Ostrave. Exekútora uznal disciplinárny senát vinným jednak tým, že sa opakovej sám dostáva do omeškania s úhradou svojich dlhov, ktoré proti nemu musia vymáhať oprávnení cestou exekúcie, jednak tým, že opakovane neposkytuje Exekútorskej komore v rámci jej dohľadovej činnosti súčinnosť, nezasiela jej vyjadrenia ani exekútorské spisy na kontrolu, ani inak na jej žiadosti nereaguje. Jeden z neuhradených dlhov pritom dosahuje viac než jedenásťmiliónovú výšku.
„Je evidentní, že kárně obviněný není s to plnit povinnosti soudního exekutora. Kárně obviněný se zcela vyhýbá dohledové činnosti Exekutorské komory. Současně se opakovaně dostává do prodlení s úhradou svých peněžních závazků, oprávnění musí volit při vymožení svých pohledávek cestu exekuce. Je naprosto nepřijatelné, aby soudní exekutor pohrdal svými povinnostmi plnit své splatné dluhy. Situace, kdy se sám soudní exekutor opakovaně dostává do situace, kdy jeho dluhy musí věřitelé vymáhat v exekuci, je výsměchem nejen právnímu státu, ale především samotné profesi soudních exekutorů“, zhodnotil konanie súdeného exekútora predseda disciplinárneho senátu Zdeněk Kühn. Aj tu bola disciplinárna minulosť súdeného exekútora viac než bohatá, za porušovanie práva bol potrestaný v minulosti už trikrát. Rovnako tu teda neprichádzal do úvahy iný trest než odvolanie z úradu.
Na Slovensku bol súdny exekútor naposledy odvolaný na základe disciplinárneho opatrenia o zbavení výkonu funkcie exekútora v apríli 2014.
Zdroj: NSS ČR, MS SR
Ilustračné foto: najprávo.sk