Pondelok, 21. september 2026 | meniny má Matúš , zajtra Móric
Medzinárodný deň mieru
Hľadať
Predplatné
Predplatné
Pondelok, 21. september 2026 | meniny má Matúš , zajtra Móric
Medzinárodný deň mieru
Hľadať Účet
Trestné právo /

Judikatúra

⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Prístup orgánov činných v trestnom konaní k údajom z mobilného telefónu

Prístup polície k údajom obsiahnutým v mobilnom telefóne nie je nevyhnutne obmedzený na boj proti závažnej trestnej činnosti. Vyžaduje si však predchádzajúce povolenie súdu alebo nezávislého orgánu a musí byť primeraný.
8. Október 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Určenie zákonného sudcu podľa rozvrhu práce

Ak nie je rozvrh práce všeobecného súdu, na základe ktorého bol určený sudca pre rozhodovanie o väzbe v prvom stupni, súladný s relevantnou zákonnou úpravou, sudca takto určený nie je zákonným sudcom.
4. Október 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Vylúčenie sudcu z rozhodovania v trestnom konaní

Ústavný súd pripomína, že delegácia trestnej veci znamená zásah do základného práva nebyť odňatý zákonnému sudcovi v zmysle čl. 48 ods. 1 ústavy a je opatrením výnimočným, pre ktoré, ak má byť daný zásah ústavne akceptovateľný, musia existovať vážne dôvody.
19. September 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zničenie nezákonných výsledkov odpočúvania

Súd podľa zákona o ochrane súkromia pred neoprávneným použitím informačno-technických prostriedkov nemá oprávnenie vydať príkaz SIS na to, aby zničila nezákonné záznamy a iné výsledky.
11. September 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Zaujatosť sudcu, ktorý prijal vyhlásenie o vine iného obvineného

Procesný postup okresného súdu, ktorým prijal vyhlásenie spoluobžalovaných, nenarúša zásadu prezumpcie neviny obžalovaného - sťažovateľa, pretože prijatím vyhlásenia o vine súd nerozhoduje meritórne o vine žiadneho z obžalovaných.
11. Júl 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIDKATÚRA: Vypočutie pred rozhodnutím o väzbe

Len taký postup zodpovedá ústavne konformnému výkladu pojmu „vypočutie obvineného“ podľa § 72 ods. 3 Trestného poriadku, pri ktorom všeobecné súdy osobe, o ktorej väzbe sa rozhoduje, skutočne umožnia spoznať dôvody, ktoré majú viesť k jej ponechaniu vo väzbe, a účinne vznášať argumenty proti nim.
10. Júl 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Kamerové monitorovanie porady obhajcu s klientom

Sústavné a opakované umiestňovanie sťažovateľa do miestnosti monitorovanej kamerou pri jeho poradách s obhajcami si žiada hodnoverné a dostatočné preskúmanie konkrétnych dôvodov použitia posudzovaného opatrenia a posúdenie proporcionality z hľadiska rešpektovania základných práv a slobôd.
8. Júl 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Písomné odôvodnenie sťažnosti

Ústavný súd SR sa vyjadril k tomu, ktorý súd je zodpovedný za to, že krajský súd rozhodol o sťažnosti bez toho, aby prihliadol na písomné odôvodnenie tejto sťažnosti, pokiaľ mu toto písomné odôvodnenie okresný súd nedoručil.
27. Máj 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Právo na ochranu zdravia vo výkone trestu odňatia slobody

Štát má zodpovednosť za prevádzkovanie ústavov, v ktorých umiestňuje odsúdených na výkon trestu odňatia slobody, preto má povinnosť vytvoriť im také podmienky, aby jeho pričinením nedochádzalo k neprípustnému zásahu do zdravia odsúdených.
21. Máj 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody

Očakávanie toho, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život, sa odvodzuje od prítomnosti (teda od správania odsúdeného vo výkone trestu), ale v určitej miere aj retrospektívne, teda pohľadom na trestnú minulosť odsúdeného.
16. Máj 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Doručovanie písomnosti súdom

Procesný postup okresného súdu, v dôsledku ktorého boli zásielky okresného súdu doručované sťažovateľke výlučne na adresu č. 1, pričom sťažovateľka svoju aktuálnu adresu č. 2 oznámila, považuje ústavný súd za príliš formalistický.
15. Máj 2024Trestné právo procesné
⁋ Premium

JUDIKATÚRA: Trovy povinnej obhajoby

Nepriznanie odmeny za niektoré úkony právnej služby advokáta s poukazom na to, že ich dal neoprávnene vykonať substitútovi (a to za situácie, keď všeobecný súd o skutočnostiach vedúcich k záveru o neoprávnenosti substitúcie vedel), sa z pohľadu materiálneho právneho štátu javí ako neúnosný.
7. Máj 2024Trestné právo procesné

Najčítanejšie (Judikatúra)

1
JUDIKATÚRA: Odstúpenie od kúpnej zmluvy pre skrytú vadu
2
JUDIKATÚRA: Hmotnoprávna podmienka výpovede z dôvodu porušenia pracovnej disciplíny
3
JUDIKATÚRA: Nedodržiavanie správnych aktov pedagógom je porušením pracovnej disciplíny
4
JUDIKATÚRA: Doručenka ako jediný dôkaz o doručení v správnom súdnictve
5
Vysvetľovacia povinnosť pri dokazovaní, nemožnosť disponovať dôkazným prostriedkom

Nové v judikatúre

Hľadať všade

Judikáty

JUDIKATÚRA: Doručenka ako jediný dôkaz o doručení v správnom súdnictve

Judikáty

JUDIKATÚRA: Odstúpenie od kúpnej zmluvy pre skrytú vadu

Judikáty

JUDIKATÚRA: Nedodržiavanie správnych aktov pedagógom je porušením pracovnej disciplíny

Judikáty

JUDIKATÚRA: Hmotnoprávna podmienka výpovede z dôvodu porušenia pracovnej disciplíny

PoUtStŠtPiSoNe
: