9Cb/58/2008
9987456321
Dopĺňací rozsudok
v mene Slovenskej republiky
Okresný súd v XY sudcom XY v obchodno-právnej veci navrhovateľa XY proti odporcom XY o zaplatenie 1.394,14 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd dopĺňa rozsudok Okresného súdu XY č. k. 9Cb/58/2008-62 zo dňa 29. októbra 2008 o nasledovný výrok:
„Súd návrh navrhovateľa v časti o zaplatenie sumy 497,91 eur so 6% ročným úrokom z omeškania od 16. 02. 2006 do zaplatenia z a m i e t a."
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania spojených s vydaním dopĺňacieho rozsudku.
O d ô v o d n e n i e
Navrhovateľ si v konaní uplatnil voči odporcom 1/ - 7/ právo na zaplatenie sumy 42.000,-- Sk so 6% ročným úrokom z omeškania od 16. 02. 2006 do zaplatenia a právo na náhradu trov konania. Okresný súd rozsudkom č. k. 9Cb/58/2008-62 zo dňa 29. októbra 2008 uložil odporcom 1/ - 5/ a 7/ povinnosť zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu 27.000,-- Sk so 6% ročným úrokom z omeškania od 16. 02. 2006 do zaplatenia a návrh voči odporcovi 6/ zamietol.
Ako vyplýva z odôvodnenia tohto rozsudku, súd považoval nárok navrhovateľa dôvodný len do výšky 27.000,-- Sk s príslušenstvom, pričom návrh čo do čiastky 15.000,-- Sk nie je dôvodný. Súd však opomenul vo výroku vyššie citovaného rozsudku rozhodnúť o zamietnutí návrhu v časti o zaplatenie 15.000,-- Sk.
Podľa ustanovenia § 166 ods. 1 až 4 O. s. p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.
Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 166 O. s. p. vydal dopĺňací rozsudok, ktorým doplnil citovaný rozsudok zo dňa 29. 10. 2008, ktorý doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že v súvislosti s vydaním dopĺňacieho rozsudku si neuplatnili účastníci trovy konania, súd o ich náhrade rozhodol s poukazom na ustanovenie § 151 O. s. p.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu písomne v dvoch vyhotoveniach, pričom v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V XY dňa ...