HOLLÄNDER, Pavel: Soumrak moderního státu
V 19. a 20. století byl stát ovládán principy abstrakce, linearity, symetrie, obecnosti, univerzálností, racionality, byrokracie, právního státu, ústavy a ústavnosti, ambice na úplnost, vnitřní suverenity (výlučnosti), vnější suverenity (stát je základním subjektem mezinárodního práva), pořádacími principy právního řádu, mezi něž patří bezrozpornost a obsahová konzistentnost, stupňovitá výstavba, relativní ustálenost systému práva a jeho jazyka, relativní stálost práva. Zdá se, že zaniká moderní stát, ale nezaniká stát ve významu obecnějším. Dle autora čelíme absenci obecně sdíleného důvodu legitimity moci, absenci zdůvodnění statusu jednotlivce, zásadní modifikaci kategorií vnitřní a vnější suverenity, ztrátě funkčnosti státu a opuštění pořádacích principů právního řádu. Rok 1989 a roky následující byly dobou vedenou heslem návratu k (demokratické) modernitě. Dělo se tak již v okamžiku jejího zániku. CR – cze
rok: 2013, 1, 1-28
TAUCHEN, Jaromír: Kolokvium "Státoprávní vztahy českého státu a římskoněmecké říše ve středověku a jejich důsledky pro další vývoj"
Informace o obsahu a průběhu akce. CR – cze
rok: 2013, 1, 100-101
VÁLKOVÁ, Helena: Pomoc obětem trestných činů, náhrada škody a její vymahatelnost ve světle nové legislativy
Příspěvek je věnován analýze předností a mezer návrhu nového zákona o obětech trestných činů, který je od března 2012 projednáván Poslaneckou sněmovnou. Výklad je věnován jak základní charakteristice tohoto zákona a jeho nových institutů, prostřednictvím kterých dochází k významnému zlepšení postavení a práv obětí před, v průběhu i po skončení trestního řízení, tak si všímá i oblastí, které vždy zůstávaly na okraji pozornosti politiky a legislativy, a to nedostatečného zajištění vymahatelnosti náhrady škody pro poškozené trestnou činností. Autorka proto uvádí návrhy žádoucích změn trestního řádu, které by měly být doprovázeny změnami netrestních norem, jako je zejména občanský soudní řád, insolvenční zákon, exekuční řád aj. CR – cze
rok: 2013, 1, 29-36
ELIÁŠ, Karel: Některé otázky spojené s vlastnictvím bytů
Nový český občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb.) upravil mj. vlastnictví bytů v § 1158 až 1222. Předložená stať poukazuje na hlavní rysy nové právní úpravy a zabývá se případy, kdy se tato nová úprava významně odklonila od dosavadní úpravy obsažené v zákoně z roku 1994. Významná část článku se zabývá přechodnými ustanoveními vztahujícími se k vlastnictví bytů, mj. se zřetelem k obnovení zásady superficies solo cedit v českém právu. Autor také poukazuje na širší souvislosti plynoucí z nově kodifikovaného právního rámce vyznačujícího se hodnotovým konzervativismem a ekonomickým liberalismem, důrazem na autonomii vůle, ochranu vlastnictví i dobré víry a snahu o právní bezpečí zainteresovaných osob. CR – cze
rok: 2013, 1, 37-49
ĽALÍK, Tomáš: Záväznosť rozhodnutí ESĽP a dekonštrukcia ústavného práva
Autor na základě judikatury ESLP i ústavních soudů členských států Rady Evropy poukazuje na překonání paradigmatu, že smluvní právo v podobě rozhodovací činnosti ESLP je ve vztahu k vnitrostátnímu právu právem externím. Z toho vyplývá, že každé rozhodnutí ESLP má de facto účinky erga omnes. Autor považuje za vhodný deskriptivní a normativní koncept ve vztahu judikatury ESLP a národního právního pořádku pluralismus, pro který je typické vzájemné proniknutí různých právních režimů. Nezbytnou součástí pluralismu je dialog mezi soudy a soudci nejvyšších soudních orgánů na národní a nadnárodní úrovni. Autor poukazuje nejen na nástroje, které soudy a soudci mají k dispozici a jejich reálné využití, ale i na etický rozměr vzájemného dialogu. CR – sla
rok: 2013, 1, 50-66
POUPEROVÁ, Olga: Ústřední správní úřady - formální, nebo materiální pojetí?
Článek se v souvislosti s rozhodnutím Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 52/04 ze dne 30.11.2010, jímž ÚS odmítl svou pravomoc řešit spor mezi Radou pro rozhlasové a televizní vysílání a Českým telekomunikačním úřadem, věnuje problematice, které správní úřady jsou ústředními správními úřady. Jako pojmová východiska autorka nejprve rozebírá terminologii správní orgán a správní úřad. Poté se věnuje formálnímu pojetí ústředních správních úřadů, uznávanému naukou a dosud uplatňovanému i v rozhodovací praxi Nejvyššího správního soudu, a následně Ústavním soudem nově formulovanému pojetí materiálnímu. V návaznosti na uvedené otázky organizace veřejné správy se autorka stručně věnuje také kategorii nezávislých správních úřadů. CR – cze
rok: 2013, 1, 67-77
KOTIRA, Peter: Rozdielny výklad právnej úpravy náhrady mzdy za čas čerpania dovolenky britskými súdmi po implementovaní smernice o pracovnom čase
Autor v článku rozebírá systém "rolled up" plateb po dobu čerpání dovolené, jehož aplikace v praxi a následných soudních sporech vyvolávala otazníky při posuzování její zákonnosti. Zamýšlí se nad možností aplikace daného systému v pracovních podmínkách ČR a SR. Poukazuje na názorovou nesourodost britských soudů v této oblasti a rozdílný výklad vnitrostátní právní úpravy. Podrobně analyzuje jednotlivé rozsudky především ve vztahu ke specifickým modifikacím systému rolled up a okolností, za kterých se aplikovaly. Analyzuje judikaturu Soudního dvora EU. V závěru nastiňuje možná rizika, která mohou vyplynout z uplatňování daného systému. CR – sla
rok: 2013, 1, 78-85
PAUKNEROVÁ, Monika; recenze: MAGNUS, U. – MANKOWSKI, P. Edit.: Magnus Ulrich, Mankowski Peter (eds.). Brussels I Regulation. 2. revidované vydání. Mnichov: Sellier, European Law Publishers, 2012, 972 s.
Recenzované dílo přináší kromě tradičních úvah i nové podněty vycházející z novějších judikátů Soudního dvora EU. Obsahuje také srovnání s připravovanou novelizací nařízení Brusel I, která je vesměs zapracována podle posledního návrhu. Dílo je opatřeno jednak přehledem judikatury Soudního dvora EU, a jednak přehledem rozhodnutí řady členských států k nařízení Brusel I. Komentář je dle recenzentky uživatelsky příjemný, přehledný a je napsán srozumitelnou angličtinou. CR – cze
rok: 2013, 1, 86
KYSELA, Jan; recenze: LANGÁŠEK, T.: Langášek Tomáš. Ústavní soud Československé republiky a jeho osudy v letech 1920-1948. Plzeň: Aleš Čeněk, 2011, 319 s.
Recenzovaná kniha pochází z pera současného generálního sekretáře Ústavního soudu. Jde o autorův knižní debut, který zvládl velmi úspěšně co do rozvržení tématu, čtivosti textu i objemu shromážděných informací. Knihu otevírá stručná, leč podnětná předmluva předsedy ÚS Pavla Rychetského. Recenzent knihu doporučuje všem těm, kterým se líbí pěkné a neodbyté knihy a zajímají se o moderní československé dějiny, ústavní soudnictví či ústavní právo vůbec. CR – cze
rok: 2013, 1, 87-89
MRÁZEK, Josef; recenze: DIEDERIKS-VERSCHOOR, I. H. Ph. – KOPAL, V.: Diederiks-Verschoor I. H. Ph., Kopal V. An Introduction to Space Law. 3. vydání. Boston: Kluwer Law International, 2008, 249 s.
Recenzované dílo je třetím vydáním této publikace, která poprvé vyšla v roce 1992. Autoři publikace promítli do nového vydání rozsáhlý vývoj tohoto odvětví mezinárodního práva v posledním desetiletí, jako např. úprava přímého družicového vysílání nebo dálkový průzkum nerostného bohatství Země. Dle recenzenta se publikace řadí ke světové špičce v oblasti mezinárodního kosmického práva a je přínosná nejen pro odborníky na mezinárodní právo, ale i pro telekomunikační společnosti, letecký a kosmický průmysl. CR – cze
rok: 2013, 1, 89-92
ONDŘEJEK, Pavel; recenze: BARAK, A.: Barak, Aharon. Proportionality. Constitutional Rights and Their Limitations. Cambridge: Cambridge University Press, 2012, 611 s.
Recenzovaná práce je anglickým překladem knihy, která pochází od emeritního předsedy Nejvyššího soudu Státu Izrael a v níž se autor pokouší popsat v mnoha různých souvislostech princip proporcionality aplikovaný stále častěji soudy po celém světě v případě kolize základních práv navzájem či kolize základních práv a veřejných zájmů. Recenzent na publikaci oceňuje zejména dvě skutečnosti: za prvé jasnost a přehlednost autorových argumentů týkajících se aplikace principu proporcionality a za druhé šíře nejrůznějších témat souvisejících s principem proporcionality, kterým je v monografii věnována pozornost. Celkově recenzent soudí, že se tato publikace zařadí ke klasickým dílům v dané oblasti. CR – cze
rok: 2013, 1, 92-95
PAULIČKOVÁ, Alena; recenze: BĚLOHLÁVEK, A.J.: Alexander J. Bělohlávek: Ochrana spotřebitelů v rozhodčím řízení. Praha: C.H. Beck, 2012, 625 s.
Recenzovaná monografie se zabývá postavením spotřebitele v jednotlivých procesních fázích, zásahy obecných soudů do rozhodčího řízení v souvislosti s ochranou spotřebitele, jednotlivými částmi řízení a uznáním a výkonem rozhodčích nálezů vydaných ve spotřebitelských sporech, a to jak v tuzemském kontextu, tak v mezinárodním kontextu. Podává přehled o jednotlivých systémech v evroských zemích, ale i v zemích mimo Evropu. Podrobně analyzuje řadu tuzemských i zahraničních rozhodnutí včetně judikatury Soudního dvora EU. Publikaci ocení zejména advokáti a rozhodci, ale i justiční sféra v civilních věcech. CR – sla
rok: 2013, 1, 95-97
WESTPHALOVÁ, Lenka: Zpráva o konání konference 11. Symposium für Europäisches Familienrecht (11. Sympozium evropského rodinného práva) v Řezně
Informace o průběhu a obsahu sympozia. CR – cze
rok: 2013, 1, 98-100
Právník je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i. Vychází 12x ročně. ISSN 0231-6625 www.ilaw.cas.cz