Nejasné označenie strany sporu v žalobe; vada žaloby a podmienky konania

Nedostatok podmienky konania nie je vadou žaloby z hľadiska jej správnosti či úplnosti a vada žaloby naopak nepredstavuje nedostatok podmienky konania. Ak nie je zo žaloby zrejmé, kto je označený ako strana sporu, musí súd v prvom rade vykonať kroky k odstráneniu tejto vady žaloby a až potom sa zaoberať otázkou existencie procesnej podmienky, a to spôsobilosti byť účastníkom konania na strane žalovaného.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2017, sp. zn. 4Cdo/219/2016)

Z odôvodnenia:

1. Okresný súd Bratislava V (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd“) uznesením z 13. augusta 2015 č.k. 21 Cr 1/2015-63 konanie zastavil. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania a zároveň vrátil žalobkyni súdny poplatok za žalobu vo výške 324,80 eur. Mal za to, že žalovaný označený žalobkyňou v žalobe nie je zapísaný v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri, a teda nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti, ani spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 O.s.p. Vzhľadom na to, že ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nie je možné odstrániť, súd prvej inštancie za použitia § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

2. Krajský súd v Bratislave (ďalej len „odvolací súd“) na odvolanie žalobkyne uznesením z 28. decembra 2015 sp.zn. 3 CoR 1/2015 uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p. a žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Uviedol, že žalobkyňa za účastníka konania označila subjekt, ktorý nie je v zmysle § 19 O.s.p. spôsobilý byť účastníkom konania. Spôsobilosť toho, kto je označený za účastníka konania a ním skutočne môže byť, je jednou zo základných podmienok konania, a preto sú splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p. Odvolací súd sa stotožnil so závermi súdu prvej inštancie s tým, že v danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť opravou v zmysle § 43 O.s.p., nakoľko sa nejedná o neúplné, nesprávne označenie inak nepochybného účastníka a ani postupom podľa § 92 ods. 4 O.s.p. zámenou, pretože zameniť možno len subjekt, ktorý je spôsobilý byť účastníkom konania.