Ak nie je žiaden z účastníkov neplatnej zmluvy o dielo vlastníkom zhodnotenej nehnuteľnosti, nespočíva rozsah reštitučnej povinnosti podľa § 457 Občianskeho zákonníka v rozdiele hodnôt nehnuteľnosti pred investíciou a po nej.
(rozsudok Najvyššieho súdu Českej republiky zo dňa 2. 8. 2016, sp. zn. 32 Cdo 1063/2016, ECLI:CZ:NS:2016:32.CDO.1063.2016.1 dostupný na www.nsoud.cz)
Z odôvodnenia:
Podle obsahu spisu se žalobce domáhal podanou žalobou po žalovaných zaplacení částky 531 564 Kč s příslušenstvím jako doplatku ceny díla a dále uhrazení částky 12 065 Kč s příslušenstvím jako nájemné za lešení. V průběhu řízení žalovaní uplatnili vůči žalobci vzájemný návrh na zaplacení částky 1 261 037 Kč s příslušenstvím představující rozdíl mezi celkovou částkou 3 525 000 Kč, kterou žalobci na cenu díla zaplatili, a znalcem stanovenou cenou díla ve výši 1 738 963 Kč, od něhož ještě odečetli platbu 525 000 Kč podle smlouvy o dílo č. 28/2005.
Obvodní soud pro Prahu 1 rozsudkem ze dne 27. 7. 2012, č. j. 15 C 158/2007-336, zamítl žalobu o zaplacení 543 629 Kč s příslušenstvím (bod I. výroku). Dále zamítl i vzájemný návrh žalovaných o zaplacení 1 261 037 Kč s příslušenstvím (bod II. výroku). Soud prvního stupně rozhodl o nákladech řízení mezi účastníky (bod III. výroku) a uložil žalovaným zaplatit společně a nerozdílně náklady státu (bod IV. výroku).
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium
Súvisiace články
- Postúpenie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia
- Postúpenie pohľadávky z bezdôvodného obohatenia
- Postúpenie pohľadávky
- Dôkazné bremeno o existencii bezdôvodného obohatenia
- Bezdôvodné obohatenie a nemožnosť plnenia
- Podstata bezdôvodného obohatenia
- Rekonštrukcia a zhodnotenie prenajatého priestoru
- Omeškanie s povinnosťou vydať bezdôvodné obohatenie a úroky z omeškania
- Neurčitosť dojednania zmluvnej pokuty
- Premlčanie bezdôvodného obohatenia v desaťročnej premlčacej dobe pre neuvedenie RPMN
- Bezdôvodné obohatenie plnením bez právneho dôvodu
- Vstup dedičov ako univerzálnych právnych nástupcov do konania
- Náhrada škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu štátu. Zodpovednosť exekútora
- Vzťah z bezdôvodného obohatenia
- Následky civilnoprávnej úžery, vydanie bezdôvodného obohatenia