Uznanie záväzku nemôže byť neplatné z toho dôvodu, že by bol eventuálne uznaný neexistujúci záväzok.
Ak bol uznaný neexistujúci záväzok, je potom na dlžníkovi, aby preukázal neexistenciu tohto uznaného záväzku, inak bude nútený záväzok splniť.
(uznesenie Najvyššieho súdu ČR zo dňa 22. novembra 2007, sp. zn. 32 Odo 480/2006)
Z odôvodnenia:
Vrchní soud v Olomouci jako soud odvolací (svým v pořadí druhým) rozsudkem ze dne 29. 11. 2005, č. j. 8 Cmo 363/2005-126, potvrdil rozsudek soudu Krajského soudu v Ostravě (dále jen „soud prvního stupně") ze dne 10. ledna 2002, č. j. 2 Cm 58/2000–41, jímž tento soud zamítl žalobu na zaplacení částky 142.500,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % od 25. září 1999 do zaplacení (odst. I. výroku) a uložil žalobkyni povinnost nahradit žalované náklady řízení (odst. II. výroku); odvolací soud současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Obsah ZDARMA pre prihlásených používateľov
Tento text je dostupný pre všetkých prihlásených užívateľov portálu Najprávo.sk.
Získajte ešte viac benefitov a prístup k prémiovému obsahu objednaním predplatného.
Zaregistrovať saUž som prihlásený, zobraziť článok v sekcii premium