Piatok, 29. marec 2024 | meniny má Miroslav , zajtra Vieroslava
Predplatné
Piatok, 29. marec 2024 | meniny má Miroslav , zajtra Vieroslava
TlačPoštaZväčšiZmenši

Štefan Harabin: Sudca odsúdený v inom štáte EÚ nie je bezúhonný

najpravo.sk • 13.11. 2016, 16:04

Predseda senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky JUDr. Štefan Harabin sa obrátil na Ústavný súd SR s návrhom na začatie konania o súlade niektorých ustanovení zákona o sudcoch s Ústavou Slovenskej republiky.

V predmetnej právnej veci bola obvinená XY rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš uznaná za vinnú a odsúdená na trest odňatia slobody v trvaní štyri a pol roka. Proti uzneseniu krajského súdu, ktorým bolo odvolanie obvinenej zamietnuté a súčasne aj proti rozsudku prvostupňového súdu podala obvinená dovolanie, pričom argumentovala tým, že na okresnom súde rozhodoval predseda senátu, ktorý bol právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin.

Čin sudcu

Sudca, ktorý vo veci rozhodoval v prvom stupni, bol rozsudkom Okresného súdu Frýdek – Místek uznaný za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, na tom skutkovom základe, že riadil v podnapitom stave motorové vozidlo, pričom bol kontrolovaný hliadkou Polície Českej republiky a v dobe riadenia bolo v krvi obžalovaného zistené najmenej 1% alkoholu. Za to mu bol uložený peňažný trest vo výmere 40 denných sadzieb vo výške 700 Kč a pre prípad jeho nevykonania v lehote aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní troch mesiacov a zákaz činnosti riadenia motorových vozidiel v trvaní osemnásť mesiacov.

Rozhodnutia súdov Českej republiky v tejto veci neboli predmetom uznávacieho konania slovenským súdom, lebo Ministerstvo spravodlivosti SR nepodalo návrh na uznávacie konanie cudzích rozhodnutí, keďže v tej dobe konanie sudcu nebolo na Slovensku trestným činom (5. apríla 2010). Orgány prokuratúry SR podľa návrhu neprevzali trestné stíhanie sudcu z Českej republiky na disciplinárne konanie.

Disciplinárne konanie sudcu bolo zastavené, pretože o skutku, pre ktorý sa disciplinárne konanie viedlo, sa právoplatne rozhodlo v trestnom konaní v Českej republike.

Čo hovorí zákon

Štefan Harabin vo svojom návrhu poukazuje na ustanovenie § 371 ods. 1 písm. e/ Trestného poriadku, podľa ktorého dovolanie možno podať ak vo veci konal alebo rozhodol orgán činný v trestnom konaní, sudca alebo prísediaci, ktorý mal byť vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania.

„Pre posúdenie spôsobilosti a bezúhonnosti je rozhodujúci fakt, že sa sudca takého skutku dopustil. Tento skutok musí byť u sudcu posudzovaný prioritne podľa kritérií morálky a nie meniaceho sa obsahu právnej normy, ktorá raz takéto amorálne konanie postihuje ako trestný čin a inokedy miernejšie. Pojmy spôsobilosti a bezúhonnosti z hľadiska morálky sú oveľa širšie, než ich trestnoprávne vyjadrenie a obligatórne musia byť trvalo prítomné počas celého výkonu funkcie sudcu konštatuje Harabin.

Štefan Harabin v návrhu tiež poukazuje na ustanovenie Zákona o sudcoch, podľa ktorého za sudcu môže byť vymenovaný občan, ktorý je bezúhonný. Predseda senátu ako aj konajúci senát zastáva názor, že sudca právoplatne odsúdený za úmyselný trestný čin súdom iného členského štátu Európskej únie, ktoré nebolo predmetom uznávacieho konania v domovskom štáte, automaticky stráca spôsobilosť a bezúhonnosť vykonávať naďalej funkciu sudcu.

„Bolo by absurdné, ak by sudca mimo územia SR, ale v rámci EÚ páchal priestupky alebo dokonca trestné činy, za ktoré by bol aj právoplatne postihnutý príslušným štátnym orgánom členského štátu EÚ, ktoré by ale neprešlo uznávacím konaním v SR a naďalej by vykonával funkciu sudcu, a to aj voči občanom iného členského štátu EÚ.“ uvádza predseda senátu vo svojom návrhu. Tiež uvádza, že by teoreticky mohlo dôjsť k situácii, že by sudca sám zlodej mohol súdiť iných zlodejov.

Celý návrh si prečítajte TU.

Zdroj: Ústavný súd SR
Ilustračné foto: najprávo.sk

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1118

Nový príspevok

PoUtStŠtPiSoNe
: