Najprávo.sk - najlepší právny poradca

Sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa (vzor)

12.3. 2011, 15:56 |  Stanislava Ďurišová

Titl.

Okresné riaditeľstvo PZ vo Zvolene

Úrad justičnej a kriminálnej polície

Odbor justičnej polície

mjr. Ing. Lukáš Tichý

056 08 Zvolen

K spis. zn.: ČVS: ORP-92/JP-ZV-2010

Vec

Sťažnosť proti uzneseniu vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ vo Zvolene, pod spis. zn.: ČVS: ORP-92/JP-ZV-2010 zo dňa 01.02.2011 podľa § 189 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku

Poškodený: Ján Malý, nar.07.05.1958, r. č.: 580507/2136, trvale bytom Hollého 165/134-31, 056 01 Zvolen, občan SR

Dňa 09.03.2011 mi bolo doručené uznesenie vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ vo Zvolene, pod spis. zn.: ČVS: ORP-92/JP-ZV-2010, ktorým podľa § 215 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku vyšetrovateľ zastavil trestné stíhanie, začaté uznesením vyšetrovateľa OR PZ Zvolen, ČVS: ORP-92/JP-ZV-2010, zo dňa 18.10.2010 za zločin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, vedené vo veci Júliusa Špinavého konajúceho v mene spol.: LUNAR s.r.o., so sídlom Agátová 22/45, 056 01 Zvolen, IČO: 36 526 135 a Zdena Špinavého, v podstate preto ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podávam v zákonnej lehote sťažnosť z týchto dôvodov:

Uznesenie o zastavení trestného stíhania bolo vydané dňa 01.02.2011, doručené mi však bolo až dňa 09.03.2011. Ešte dňa 07.02.2011 som vypracoval návrh na vykonanie dokazovania, ktorý bol Okresnému riaditeľstvu PZ vo Zvolene doporučene zasielaný dňa 08.02.2011, teda v čase, keď som nevedel o vydaní uznesenia o zastavení trestného stíhania. Moje návrhy na vykonanie dokazovania neboli zrealizované, dôkazy, ktoré som navrhol vykonať a ktoré by množstvo skutočností a rozporov objasnili, vykonané neboli. Vo svojom návrhu na vykonanie dokazovania uvádzam fakty, svedčiace o spáchaní trestných činov podvod prípadne úžera Júliusom Špinavým a Zdenom Špinavým a vzhľadom na skutočnosti uvedené v návrhu, som navrhol:

  • dopočuť Zdena Špinavého, aký právny záujem mal na uzavretí úverovej zmluvy č. 24856 zo dňa 18.04.2009, keď nebol spoločníkom spol.: LUNAR s.r.o. a jeho výpoveď preveriť;
  • vyžiadať od spoločnosti LUNAR s.r.o. pracovnú zmluvu Zdena Špinavého a správu od sociálnej a zdravotnej poisťovne, či boli za neho riadne platené odvody;
  • od spoločnosti LUNAR s.r.o. vyžiadať konečné vyúčtovanie úveru poskytnutého poškodenému Jánovi Malému;
  • zabezpečiť doklad o tom, koľko peňazí vlastne titulom úveru spoločnosť poskytla, pretože v zmluve je uvedená suma 3.651 €, v splátkovom kalendári 3.833 € a poškodený Ján Malý tvrdí, že mu bolo vyplatených len okolo 1.660 €;
  • na OSBD vo Zvolene zabezpečiť správu a doklad o tom, či a kto zaplatil anuitu za byt Jána Malého;
  • podľa evidencie polície zistiť, či boli na iné súčasti polície urobené trestné oznámenia v obdobných veciach spoločnosti LUNAR s.r.o. a ako boli vybavené;

Vykonaním navrhnutých úkonov a dôkazov by došlo k objasneniu skutočností dôležitých pre trestné stíhanie, odstránilo by sa mnoho rozporov a nedošlo by k zastaveniu trestného stíhania. Uznesenie vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ vo Zvolene pod spis. zn.: ČVS: ORP-92/JP-ZV-2010, zo dňa 01.02.2011 teda napádam v zmysle § 189 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku pre nesprávnosť jeho výroku o zastavení trestného stíhania. Trestné stíhanie bolo zastavené skôr, ako by boli vykonané dôkazy navrhnuté poškodeným, vykonanie ktorých by viedlo k pokračovaniu trestného stíhania a nie k jeho zastaveniu. Zdôrazňujem, že skutkový stav nebol zistený dôsledne a v rozsahu potrebnom na rozhodnutie. Aj z tohto dôvodu je výrok o zastavení trestného stíhania nesprávny.

Navrhujem, aby vyšetrovateľ Okresného riaditeľstva PZ vo Zvolene predložil vec na rozhodnutie prokurátorovi, ten aby preskúmal sťažnosť, vyšetrovací spis týkajúci sa veci, zrušil uznesenie o zastavení trestného stíhanie a aby v súlade s § 194 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku uložil vyšetrovateľovi, ktorý uznesenie o zastavení trestného stíhania vydal, aby vo veci znovu konal, vykonal mnou navrhnuté dôkazy a vo veci znova rozhodol.

Vo Zvolene, dňa 10.03.2011

Ján Malý 


Najprávo.sk - najlepší právny poradca