Účinky rozhodnutia o vyslovení neprijateľnosti zmluvnej podmienky

Právo súdu vysloviť v konkrétnom prípade neprijateľnosť zmluvnej podmienky ostalo aj po nadobudnutí účinnosti Civilného sporového poriadku zachované, ale na rozdiel od rozhodnutia vydaného v konaní podľa § 301 a nasledujúcich CSP len s účinkami inter partes.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. januára 2017, sp. zn. 6 Ndc 20/2016)

Z odôvodnenia:

1. Okresný súd Senica postúpil spor Krajskému súdu v Bratislave ako súdu kauzálne príslušnému podľa § 31 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „C. s. p.“), nakoľko bol toho názoru, že ide o konanie o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach.

2. Krajský súd v Bratislave s postúpením sporu nesúhlasil a predložil súdny spis Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) na rozhodnutie o príslušnosti. Nesúhlas s postúpením sporu odôvodnil tým, že v danom spore nie je súdom kauzálne príslušným, pretože žalobu nepodal subjekt osobitne procesne legitimovaný na uplatnenie žalobného práva podľa § 302 C. s. p. Nejde preto o konanie o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach.