Právomoc súdu na konanie vo veci o určenie hraníc pozemkov

Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sa určenia priebehu hraníc v konaní pred katastrálnym úradom možno domáhať v prípadoch, ak nedošlo súčasne k porušeniu vlastníckych práv; v katastrálnom konaní preto nepôjde o vyriešenie spornej otázky vlastníctva dotknutých nehnuteľností, ale o vyriešenie predovšetkým technických problémov určenia priebehu hranice pozemkov za použitia technických podkladov vyhotovených katastrálnym úradom, prípadne za použitia znaleckého posudku alebo iného technického podkladu. Ak však dôjde k porušeniu vlastníckeho práva, vlastník má právo domáhať sa na súde ochrany svojho vlastníckeho práva, pričom z okruhu určujúcich návrhov na ochranu vlastníckeho práva nemožno vylúčiť ani návrh na určenie hranice medzi spornými pozemkami, lebo v takomto prípade ide o vzájomné vymedzenie predmetu dvoch vlastníckych práv a „určenie hranice" treba považovať za spôsob, ktorým účastník konania vyjadril, že mu ide o určenie, ktorá časť zo spornej plochy patrí tomu - ktorému vlastníkovi susediacich pozemkov.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. 6. 2010, sp. zn. 1 Rkc 2/2009)

Z odôvodnenia:

Navrhovateľ 28. marca 2003 na Správe katastra Snina podal návrh na konanie o určenie priebehu hranice pozemkov, ktorým žiadal určiť priebeh spoločnej hranice medzi pozemkami parc. č. CKN X, CKN X, CKN X zapísanými na liste vlastníctva č. X v katastrálnom území K. na jednej strane a parc. č. CKN X, CKN X zapísanými na liste vlastníctva č. X v katastrálnom území K. na druhej strane.

Správa katastra Snina rozhodnutím pod č. H 2/2003-1 zo 4. decembra 2003 rozhodla o priebehu hranice medzi predmetnými pozemkami. Navrhovateľ voči tomuto rozhodnutiu správy katastra podal opravný prostriedok na Krajský súd v Prešove, ktorý zrušil rozsudkom z 11. februára 2005 sp. zn. 5Sp 28/2004 napadnuté rozhodnutie č. H 2/2003 zo 4. decembra 2003 a vec vrátil na ďalšie konanie.