Právo na kontradiktórne konanie

Princíp rovnosti zbraní, ako jeden zo znakov širšieho konceptu spravodlivého súdneho konania, vyžaduje, aby každej procesnej strane bola daná primeraná možnosť predniesť svoju záležitosť za podmienok, ktoré ju nestavajú do podstatne nevýhodnejšej pozície vis – á - vis proti jej protistrane (pozri, napríklad, Nideröst-Huber proti Švajčiarsku, 18. februára 1997, ods. 23, Zbierka rozsudkov a rozhodnutí 1997-I).

Okrem tejto požiadavky koncept spravodlivého súdneho konania v sebe implikuje právo na kontradiktórne konanie, podľa ktorého procesné strany musia dostať príležitosť nielen predložiť všetky dôkazy potrebné na to, aby ich návrh uspel, ale aj zoznámiť sa so všetkými dôkazmi a pripomienkami, ktoré boli predložené s cieľom ovplyvniť rozhodnutie súdu a vyjadriť sa k nim (pozri Nideröst-Huber, citované vyššie, ods. 24; a Milatová, citované vyššie, ods. 59).

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 21. marca 2012, sp. zn. 5 Cdo 16/2012)

Z odôvodnenia:

Okresný súd Levice rozsudkom z 15. marca 2011, č.k. 8 P 211/2009-358 uložil rodičom maloletého dieťaťa Ing. G. K. a lng. R. K. povinnosť podrobiť sa intenzívnej rodičovskej terapii v ambulancii MUDr. N. K., v trvaní šesť týždňov, v rozsahu dve hodiny týždenne, v dňoch a čase určených MUDr. K.. Maloletému A... uložil povinnosť podrobiť sa psychoterapii v súkromnej Špeciálno-pedagogickej poradni PaedrDr. E. G., počas štyroch týždňov, bezprostredne nasledujúcich po ukončení terapie rodičov, v rozsahu dve hodiny týždenne, v dňoch a čase určených PaedrDr. G. s tým, že prvé dva týždne maloletý psychoterapiu absolvuje bez prítomnosti rodičov a nasledujúce dva týždne za prítomnosti matky. Matku zaviazal prispievať na výživu maloletého A. zvýšeným výživným zo sumy 46,47 € na sumu 80 € mesačne, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám otca, počnúc dňom 1. septembra 2010. Ďalej rozhodol, že zaostalé výživné za obdobie od 1. septembra 2010 do 15. marca 2011 vo výške 201,18 € je matka povinná zaplatiť v mesačných splátkach po 10 € popri bežnom výživnom, pod stratou výhody splátok, počnúc výživným splatným v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku. Vo zvyšnej časti návrh otca na zvýšenie výživného zamietol. Zároveň zamietol návrh matky na zverenie maloletého A. do jej osobnej starostlivosti. Tým zmenil rozsudok Okresného súdu Levice zo dňa 5. júna 2008 č.k. 6 C 167/2007-407 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre zo dňa 15. januára 2009 č.k. 8 Co 203/2009-157 v časti výživného pre maloletého A. a v časti nariadeného výchovného opatrenia. Taktiež vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá práva na náhradu trov konania a o náhrade trov štátu rozhodne samostatným uznesením.