JUDIKATÚRA: Špecifikácia úkonov pri náhrade trov konania

Právna veta

V prípadoch, ak v konkrétnom prípade nejde o úkony uvedené v § 123 ods. 2 Civilného sporového poriadku a § 13a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, všeobecný súd musí priznanie odmeny (náhrady) za takéto úkony odôvodniť spôsobom nepripúšťajúcim pochybnosti o tom, že ide o úkony vo veci samej, ktoré zároveň spĺňajú podmienky § 251 Civilného sporového poriadku. Určite nie je postačujúce, ak okresný súd v týchto prípadoch iba zrekapituluje obsah konkrétneho úkonu a konštatuje, že „ide o podanie (úkon) vo veci samej“, bez bližšieho odôvodnenia.