Najprávo.sk - najlepší právny poradca

Vytráca sa profesijná etika z právnického povolania?

28.5. 2018, 16:20 |  najpravo.sk

„V rámci projektu „Iniciatíva S/PRÁVNE“ sa 09. apríla 2018  v priestoroch kaviarne Satori Stage na Mickiewiczovej ulici č. 9 v Bratislave uskutočnila moderovaná verejná diskusia na tému „Vytráca sa profesijná etika z právnického povolania?“. Cieľom diskusie bolo poukázať na najčastejšie príklady zlyhávania profesijnej etiky v rámci súdnictva, prokuratúry a advokácie. Diskutéri vyzdvihli dôležitosť dodržiavania profesijnej etiky v procese znovuvybudovania dôvery v justíciu.“

Pozvanie na verejnú diskusiu o stave profesijnej etiky v justícii a jej výučbe na slovenských právnických fakultách prijali Mgr., Mgr. Lucia Berdisová, PhD., LL.M. - právnička, ktorá pôsobí na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity v Trnave, Mgr. Jozef Sedlák - námestník krajskej prokurátorky v Trenčíne, ktorý je zároveň predsedom Etickej komisie prokuratúry, Mgr. Pavol Žilinčík - člen Súdnej rady Slovenskej republiky, ktorý pôsobí aj ako právnik v Kancelárii verejného ochrancu práv a JUDr. Peter Kubina - advokát, ktorý vedie bratislavskú pobočku medzinárodnej advokátskej kancelárie Dentons.

Na začiatku podujatia Lucia Berdisová poukázala na skutočnosť, že profesijná etika v práve je veľmi praktickou oblasťou. Zahŕňa v sebe otázky typu: ako si má advokát pýtať správnu odmenu, čo sú otázky mlčanlivosti, ako má právnik komunikovať s klientom, ako sa nedostať do konfliktu záujmov a ďalšie dôležité otázky späté s každodenným výkonom právnej praxe.

Odborníci v prvej polovici diskusie poukázali na najčastejšie chyby súvisiace so zlyhávaním profesijnej etiky v ich odbore. Pavol Žilinčík uviedol, že na Slovensku nebola profesijná etika v právnických povolaniach prítomná v takom rozsahu a objeme, aby sme mohli hovoriť o jej vytrácaní. Peter Kubina k stavu profesijnej etiky v advokácii okrem iného uviedol: „Sejeme, možno aj zalievame, ale neklíči. A navyše sejeme na štrk.“

Profesijná etika sa stretáva s obrovským nepochopením. Odborní diskutéri vyzdvihli dôležitosť diskutovať o profesijnej etike a neustále tak čistiť a utriasať otázniky v tejto oblasti. Právnici by nemali za morálne správanie očakávať pochvalu. Profesijná etika má byť samozrejmosťou.

Pavol Žilinčík upozornil aj na dôležitú skutočnosť, a to že právnici majú v spoločnosti obrovskú moc. „My pravidlá do veľkej miery vytvárame, my ich do veľkej miery interpretujeme a do konca o nich rozhodujeme. V obrovskom segmente riadime osudy ľudí, rozhodujeme o ich živote a majetku.“ V tejto súvislosti je dôležité, aby právnici mali  základné hodnotové kamene jasne uložené.

Jozef Sedlák v rámci diskusie vyzdvihol zmysel a dôležitosť inštitútu právneho čakateľa prokuratúry a najmä dôležitosť prijatia Etického kódexu prokuratúry.

Dôležitým momentom diskusie bolo skúmanie ako konkrétne výberové komisie postupujú pri preverovaní morálnych vlastností uchádzačov o funkciu sudcu a prokurátora. Na Slovensku je systém skúmania odbornej prípravy kandidátov veľmi precízny a nie je potrebné na ňom skoro nič meniť. Z hľadiska skúmania osobnosti, charakteru a morálky je Slovensko na začiatku. Pavol Žilinčík porovnal slovenský model skúmania charakterových a morálnych vlastností s modelom testovania integrity sudcov z Holandska. V rámci holandského modelu sa zisťujú otázky typu: akú má uchádzač schopnosť rozhodovať sa , ako by viedol pojednávanie, nakoľko si je vedomý spoločenskej zodpovednosti svojho povolania a nevníma seba ako stred vesmíru, nakoľko má potenciál učiť sa a vykonať sebareflexiu a mnohé ďalšie dôležité aspekty pre výkon funkcie sudcu a prokurátora.

Na diskusii bolo prítomných vyše 50 účastníkov, zložených prevažne zo študentov práva, mladých právnikov, ale aj skúsených právnikov z praxe. Diskusiu svojou účasťou a komentárom podporili aj prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry a sudkyňa krajského súdu, ktorí prispeli svojimi cennými skúsenosťami a pomenovali mnoho dôležitých problémov. Verejnosť zaujímali najmä otázky kritérií pri voľbe členov Etickej komisie prokuratúry, názor diskutérov na disciplinárne stíhanie prokurátora Vasiľa Špirka a ďalšie filozofické a etické otázky spojené so spoločenskými udalosťami súčasnosti.

Peter Kubina záverom diskusie poukázal na skutočnosť, že budovanie dôvery v justíciu predstavuje dlhú sériou pozitívnych krokov, ktoré je potrebné vykonať, a ktoré samé o sebe nie sú atraktívne, sú len malými kvapkami v mori. Zároveň jedným dychom dodal, že jediným veľkým priestupkom zo strany právnikov sa táto budovaná dôvera zruinuje.

Kompletný videozáznam z verejnej diskusie

Diskusia predstavuje jednu z aktivít organizovanú v rámci projektu študentky Sokratovho inštitútu Zuzany Ujjobbágyovej s názvom „Iniciatíva S/PRÁVNE“, ktorého ústrednou témou je  profesijná etika v práve na Slovensku.

V rámci projektu „Iniciatíva S/PRÁVNE“ je ďalej plánovaný workshop s názvom "Etika v praxi" a podtitulom „Dilemy, ktoré nás čakajú a neminú“, ktorý je určený pre vyšších súdnych úradníkov a zameria sa nielen na výkon ich praxe v súlade s profesijnou etikou, ale aj na výkon funkcie sudcov. Workshop sa zameria na témy ako stret záujmov resp. nezávislosť a nestrannosť, mlčanlivosť resp. sloboda prejavu, vzťahy k účastníkom konania a iným profesiám a pod.. Cieľom workshopu je, aby si účastníci odniesli praktické skúsenosti, a aby si skúsili situácie, v ktorých sa v budúcnosti, v rámci výkonu sudcovského povolania, pravdepodobne ocitnú s ohľadom na profesijnú etiku v práve. Workshop sa uskutoční 11. júna 2018 na Krajskom súde v Trnave.

Autor:
JUDr. Zuzana Ujjobbágyová
koordinátorka projektu "Iniciatíva S/PRÁVNE"


Najprávo.sk - najlepší právny poradca