V čase krízy by sa mali uskromniť aj advokáti

Národná rada Slovenskej republiky zmrazila platy niektorým ústavným činiteľom ako aj sudcom, z ktorých väčšina sama súhlasila so zmrazením svojich platov. Ušetrené finančné prostriedky pôvodne určené na valorizáciu platov sudcov sa použijú na zlepšenie platovej situácie súdnych úradníkov a súdnej administratívy.

Niektorí členovia Súdnej rady SR na minulotýždňovom zasadnutí poukázali aj na ďalší možný zdroj financií pre finančne poddimenzované slovenské súdnictvo.

JUDr. Peter Straka, sudca a člen súdnej rady uviedol, že viacerí sudcovia na trestnom úseku poukazujú na veľmi neprimerané odmeny advokátov pri tzv. ex offo obhajobách, teda pri povinnej obhajobe. Navrhol pripraviť podnet pre ministra spravodlivosti. „Takýto podnet môže osloviť pána ministra, aj keď je bývalý advokát, môže sa ním začať vážne zaoberať. Ja sa sám hlásim na prípravu tohto podnetu." uviedol Straka.

Ďalší člen Súdnej rady SR, sudca JUDr. Ján Vanko podotkol, že výšku tarifnej odmeny advokátov za zastupovanie určuje vyhláška ministerstva spravodlivosti, teda sám minister má v rukách určovanie odmien advokátov. „Treba nájsť odvahu a statočnosť, čo očakávali aj od nás, aby sme si my sami žiadali zníženie o valorizáciu platov. Advokáti, advokátska komora, budem veľmi rád, keď povedia: znížte nám odmeny za ex offo zastúpenie. A nielen to. Je treba obmedziť povinnú obhajobu, treba obmedziť odmeny za odvolacie konanie." Sudca Vanko poukázal na to, že Nemci majú povinnú obhajobu upravenú v užšom rozsahu a majú nižšie odmeny za odvolacie konania. „Nemci si povedali: nie sme taký bohatý štát, aby sme advokátov motivovali na podávanie odvolaní, aby nám zahlcovali krajské súdy teda odvolacie súdy."

Riešenie je teda v rukách ministra. „Minister by si mal sadnúť, zobrať si pár trestných spisov a naštudovať si, on ako advokát to veľmi dobre vie, za čo my platíme obrovskými peniazmi advokátov, znalcov a tlmočníkov. Keď si znalec účtuje, že 50 stranový spis študuje 6 hodín, to samozrejme je chyba, ale chyba sudcu alebo vyšetrovateľa, že sa im všetko prepláca. Tam sú také rezervy, že naša valorizácia, to sú drobné." dodal sudca Vanko.

Vanko na ozrejmenie problematiky uviedol: „Keď príde advokát na odvolačku, má tam dve tri veci, tak sa on zmestí aj šiestimi, ôsmimi hodinami do dvoch, troch hodín zastupovania. Obrovské peniaze sa platia a nie je záujem ani na znižovaní ani na zmrazení. Každý minister okrem doktora Harabina, bol advokátom."

Sudkyňa JUDr. Dana Bystrianská, prezidentka Združenia sudcov Slovenska a členka Súdnej rady SR uviedla, že boli informovaní, koľko z rozpočtu súdnictva sa používa na odmeny advokátov. K iniciatíve Dr. Straku uviedla: „Ak tu je takáto iniciatíva, ja by som ju chcela podporiť a práve poukazujem na to, čo povedal Dr. Vanko, že sudcovia hľadajú možnosti, ako ukázať verejnosti, že nie sú až takými žralokmi, za akých sa považujú, ale nemôžeme opomenúť, že naši politici a poslanci sú aj advokátmi a je aj na nás sudcoch v trestných konaniach, aby sme tieto veci postrážili. Ale pokiaľ sa právna úprava nezmení, možno aj ústavná, tak toto budú veľké zdroje, ktoré uberajú justícii na jej chode. A ja prosím aj tlač, aby si to všimla, aby nehovorili len o tom, že sudcovia majú platy, ale sudcovia sú ústavnými činiteľmi a nepodnikajú a nemajú iný príjem okrem svojho platu na rozdiel od advokátov." dodala Bystrianská.

Podpredsedníčka Súdnej rady prof. Bujňáková uviedla, že iniciatívu Dr. Straku víta. „Myslím si, že súdna rada bude len rada, ak pripravíte takýto podnet a vyjdeme aj s takouto iniciatívou. Je to vaša snaha zviditeľniť aj tieto otázky vo vzťahu k ministerstvu. Uvítame takýto podnet." uviedla prof. Bujňáková.

V neposlednom rade musíme dodať aj to, že otázka výšky odmien pri zastupovaní bola už aj predmetom diskusií na našom portáli, kde sa naši čiatelia vyjadrili, že jedným z riešení (okrem zníženia taríf) by bolo aj zastupovanie obvinených v prípadoch povinnej obhajoby Centrom právnej pomoci. Samozrejme, vyžadovalo by si to po hĺbkovej analýze celkovú reorganizáciu a personálne posilnenie centier. V našej ankete sa tiež vyjadrilo 54% čitateľov (zo 610 hlasujúcich), že odmeny advokátov za povinnú obhajobu považujú za prehnané. 12% čitateľov však nevedelo, aká je výška týchto odmien.

Ktoré sú prípady povinnej obhajoby?

Po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní, ak

a) je vo väzbe, vo výkone trestu odňatia slobody alebo na pozorovaní v zdravotníckom ústave,

b) je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo jeho spôsobilosť na právne úkony je obmedzená,

c) ide o konanie o obzvlášť závažnom zločine (obvinený sa môže po prvej porade s obhajcom výslovným vyhlásením vzdať práva na povinnú obhajobu. Toto vyhlásenie môže vziať späť. Úkony vykonané po výslovnom vyhlásení o vzdaní sa práva na povinnú obhajobu do späťvzatia tohto vyhlásenia sa nemusia opakovať),

d) ide o konanie proti mladistvému,

e) ide o konanie proti ušlému.

Obvinený musí mať obhajcu aj vtedy, ak to považuje súd a v prípravnom konaní prokurátor alebo policajt za nevyhnutné najmä preto, že majú pochybnosť o spôsobilosti obvineného náležite sa obhajovať.

Obvinený musí mať obhajcu aj v konaní o vydanie do cudziny a v konaní, v ktorom sa rozhoduje o uložení ochranného liečenia s výnimkou protialkoholického liečenia alebo protitoxikomanického liečenia.

Ak obvinený nemá obhajcu v prípade, v ktorom ho musí mať, určí sa mu lehota na zvolenie obhajcu. Ak v tejto lehote nebude obhajca zvolený, musí mu byť obhajca bez meškania ustanovený. Obvinenému, ktorý nemá dostatočné prostriedky na úhradu trov obhajoby a požiada o ustanovenie obhajcu, je povinný v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie a v konaní pred súdom predseda senátu ustanoviť obhajcu z advokátov aj v prípade, že neexistujú dôvody povinnej obhajoby. Skutočnosť, že nemá dostatočné prostriedky, musí obvinený preukázať.

Obhajca, ktorý bol obvinenému ustanovený, má voči štátu nárok na odmenu a náhradu podľa tarify určenej osobitným predpisom, ktorým je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Zvukový záznam z rokovania Súdnej rady si vypočujte TU (diskusia o výške odmien advokátov za ex offo zastupovania začína od času 03:26:22, celý záznam má veľkosť 99 MB, jeho sťahovanie trvá dlhšie)

Zdroj: Súdna rada SR, ASPI – Automatizovaný systém právnych informácií
Ilustračné foto: stock.xchng