Právník 3/2015

3 / 2015

MALENOVSKÝ, Jiří: Půlstoletí od rozsudku Costa/ENEL: je unijní právo (stále) zvláštním právním řádem?
Současné unijní právo splňuje všechny znaky, jimiž právní věda definuje pojem právního řádu. Je soudržným, formálním, uceleným, úplným a efektivním souborem závazných pravidel upravujících chování Unie, jejích členských států i osob, jež Unii podléhají. Uchovává si rozhodující vliv v poměru k vnitrostátnímu právu. Je vůči němu v postavení „ústředního systému“ a usměrňuje chování členských států i obsah jejich právních řádů. Disponuje k tomu účinnými procesními i sankčními prostředky. Přes občasné „revolty“ jednotlivých členských států a jejich ústavních soudů zatím nebyla nezávislost unijního právního řádu v ohledu práva vnitrostátního vystavena závažnému ohrožení. Vztahy mezi unijním právem a právem mezinárodním jsou naopak mnohem složitější. Soudní dvůr před půlstoletím komunitární právo poněkud voluntaristicky z mezinárodního práva vydělil a přesunul je k právu vnitrostátnímu. V důsledku toho se právo ES/EU stalo satelitním systémem mezinárodněprávního řádu. Část členských států, některé ústavní soudy, ale i judikatura ESLP zacházejí v určitých ohledech s unijním právem jako s tzv. autonomním režimem, propojeným s obecným mezinárodním právem. To s sebou nese, že ve vztazích mezi Unií a členskými státy, jakož i mezi členskými státy v rámci působnosti unijního práva, jsou právně relevantní pravidla obecného mezinárodního práva. Ta nesystémově vytvářejí konkurenci unijní úpravě a erodují působnost zásad výlučnosti a přednosti unijního práva, na nichž je jeho nezávislost založena. Soudní dvůr na toto ohrožení nezávislosti unijního právního řádu reagoval ve svém posudku slučitelnosti návrhu dohody o přistoupení EU k EÚLP s primárním unijním právem. Tento posudek lze označit za „manifest“ autonomie unijního právního řádu. CR – cze
rok: 2015, 3, 193-215

KAŠNÝ, Jiří: Vytváření ústavních principů v hebrejské bibli
Tento článek studuje vytváření základních ústavních principů v deuteronomistickém zákoníku hebrejské Bible, konkrétně Dt 16,18-18,22, a zkoumá, nakolik jsou prvky ústavního práva v deuteronomistickém zákoníku jedinečné a nakolik souvisí s jinými tradicemi v hebrejské Bibli. Článek analyzuje a srovnává rozdělení veřejné moci a výkon těchto mocí podle práva z hlediska státovědy a ústavního práva. Vychází z výsledků studií především Lohfinka (1971) a Levinsona (2006), publikovaných na toto téma. Analýza ukazuje, že právní ustanovení v Dt 16,18-18,22 tvoří listinu, která konstituuje instituční uspořádání veřejné moci v Izraeli tak, že ji rozděluje mezi soudní úřady, královský úřad, úřad kněží a úřad proroků a zároveň zdůrazňuje, že úřady jsou konstituované a vykonávané vždy podle ustanovení Tóry. Komparace ukazuje, že listina ve srovnání s jinými biblickými tradicemi neobsahuje radikální změny, spíše jen jednotlivé úpravy. Článek dospívá k závěru, že rozdělení mocí a právní stát patří mezi základní principy ústavního uspořádání, jak jsou formulované v listině právních předpisů v Dt 16,18-18,22. CR – cze
rok: 2015, 3, 216-228

PROVAZNÍK, Jan: Trestněprávní poměr a trestněprocesní vztah ve světle ochrany základních práv – posun paradigmatu?
Tento článek se zabývá teoretickou koncepcí trestněprávního poměru a trestněprocesního vztahu s přihlédnutím k postavení oběti ve světle rozhodovací praxe Ústavního soudu České republiky a Evropského soudu pro lidská práva. K tématu článek přistupuje se zřetelem na význam teorie společenské smlouvy pro oblast trestního práva a následně předkládá analýzu judikatury výše zmíněných soudů. Závěr ukazuje, že nejen stanoviska, která vytvořila tyto dva přístupy, nemusí nutně být v naprosté vzájemné shodě, ale že i praxe Ústavního soudu České republiky a Evropského soudu pro lidská práva vykazují rozdíly. Po tomto dílčím závěru se článek zaměřuje na samotnou možnost oběti být subjektem trestněprávního poměru s přihlédnutím k přístupu zahraničních právních řádů k této problematice, a vytváří několik úvah založených na povaze postavení oběti a jejího vzájemného vztahu ke státu, jakož i k vzájemnému vztahu státu a pachatele se závěrem, že trestněprávní poměr může i nadále přetrvávat ve své dvoustranné podobě, ačkoliv se k němu přidává ještě další – mezi obětí a státem. CR – cze
rok: 2015, 3, 229-246

CVRČEK, František: Právnický elektronický slovník (PES)
Článek se zabývá projektem Právnického elektronického slovníku (PES). Jde o dlouhodobý projekt zahájený v roce 2007 ve spolupráci týmu právníků, lingvistů, matematiků a informatiků. Smyslem projektu bylo vytvořit program, dostupný na Internetu, který umožňuje analyzovat užití právních termínů v doktrinálním právním jazyku (učebnice), v právních korpusech (zákonný jazyk a jazyk judikatury) a v korpusu obecného základu jazyka. Program je doplněn lingvistickým modulem, který obsahuje lingvistické metody aplikovatelné na všechny uvedené korpusy. Článek se soustředí především na jeden aspekt programu PES, tj. na právnický slovník z oblasti doktríny. Zpracování právnické terminologie vychází z dekompozice reprezentativních učebnic práva a jejich transformace do složité struktury proměnných, včetně právní ontologie daného textu. Nad takto vytvořenou bází (TPS) byl vytvořen program PES, který uživatelům umožňuje vyhledávání i analýzu právní terminologie z hlediska lingvistického. Program byl úspěšně demonstrován na světové mezinárodní konferenci LREC – Istanbul, 2012. Program je využitelný jak pro výzkum, tak pro řadu praktických aplikací. Článek zmiňuje jako příklad praktické použití programu ve výuce teorie práva. CR – cze
rok: 2015, 3, 247-260

: Mors venit velociter : Za profesorem Wernerem Ogrisem (9. červenec 1935 – 13. leden 2015)
Medailonek významného rakouského představitele právních dějin, který se ve své pedagogické a vědecké práci věnoval především starším německým právním dějinám a absolutistickému období, ale též trestnímu právu ve 20. století. Působení v Berlíně jej přivedlo ke studiu pruských právních dějin. S odbornou tvorbou dokázal umně propojit i své umělecké záliby. CR – cze
rok: 2015, 3, 261-262

: Životní jubileum profesora Petra Hajna
Medailonek významného představitele českého obchodního práva vydaný u příležitosti oslav jeho osmdesátých narozenin. CR – cze
rok: 2015, 3, 263-265

BLAHOŽ, Josef; recenze: ŠIŠKOVÁ, N.: Šišková Naděžda. From Eastern Partnership to the Association. A Legal and Political Analysis. Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Publishing, 2014, 305 s.
Recenzované dílo je hlavním výstupem multilaterálního výzkumného projektu Jeana Moneta Eastern Partnership and its prospects with a view to legal approximation, the Rule of Law and Human Rights. Jeho obsahem je soubor vědeckých studií, zaměřených na vztahy Evropské unie k východním státům – Ukrajině, Bělorusku, Moldavii, Azerbajdžánu, Gruzii a Arménii. Posuzované dílo je nesporně významným příspěvkem k obohacení vědeckých znalostí o právní a politické bázi vztahů Evropské unie k východním partnerům. Dílo, ačkoliv je výsledkem tvůrčí práce poměrně značného množství autorů, vyniká obsahovou i stylistickou konsistencí, což je zásluhou editorky díla. Knihu tvoří Předmluva, jejímž autorem je komisař EU Štěpán Füle, Ediční úvod N. Šiškové a tři části rozdělené do patnácti kapitol. Recenzovaná kniha přináší velké bohatství právních, politologických a politických poznatků, zpracovaných kvalifikovanými specialisty. Zcela organicky potom lze z daného výzkumu vyvodit cenné závěry. Z nejobecnějšího hlediska přispívá k poznání procesu demokratizace států, vůči nimž je zaměřena vnější politika Evropské unie. Kniha představuje obohacení znalostí nejen pro vědecké pracovníky zabývající se danou problematikou, ale též širší veřejnosti, neboť reflektuje pohledy jak vědeckých pracovníků ze států EU, tak i ze států, které jsou předmětem politiky Východního partnerství EU a asociačních dohod. CR – cze
rok: 2015, 3, 266-269

BARTONIČKA, Jan; recenze: SCHMIDT, S.K. – KELEMEN, R.D.: Schmidt Suzanne K. – Kelemen R. Daniel (eds). The Power of the European Court of Justice. London: Routledge, 2013, 150 s.
Recenzovaný sborník sestávající z příspěvků celkem deseti autorů, jejichž jména nejsou zájemcům o problematiku soudní moci neznámá (např. Alec Stone Sweet, Damian Chalmers), je uvozen konstatováním, podle něhož ESD nepochybně sehrál zásadní roli při prohlubování evropské integrace, nicméně v posledních letech jsou jeho rozhodnutí přijímána stále kritičtěji. Proto se klade otázka, zda lze v budoucnu v důsledku zvedajícího se odporu (ať již ze strany členských států nebo v důsledku jiných příčin) očekávat jeho ochabnutí, či snad jeho postupné zadírání. Právě těmito a příbuznými problémy se právníci a politologové na necelých sto padesáti stránkách zaobírají. CR – cze
rok: 2015, 3, 270-271

TÉGL, Petr: Zpráva z celostátního sjezdu polských civilistů v Poznani
Informace o průběhu a obsahu sjezdu, v jejímž rámci autor přibližuje některé zajímavé příspěvky či myšlenky, které tam zazněly, jako je dispozitivnost regulace smluvního práva, definice „služby“ a snaha obecné regulace plnění „dluhu spočívajícího ve službě“, podstatná změna okolností a nový pohled na právo stavby. CR – cze
rok: 2015, 3, 272-275

PFEIFFER, Magdalena: Zpráva z kolokvia „Rekodifikace obchodního práva a mezinárodniho práva soukromého v evropském kontextu“
Informace o obsahu a průběhu akce. CR – cze
rok: 2015, 3, 275-277

BÍLÝ, Václav: Zpráva ze slavnostního předání cen výhercům soutěže Randovy nadace při Spolku českých právníků Všehrd
Informace o obsahu a průběhu akce. CR – cze
rok: 2015, 3, 277-278

Právník je teoretický časopis pro otázky státu a práva. Jeho vydavatelem je Ústav státu a práva AV ČR, v. v. i. Vychází 12x ročně. ISSN 0231-6625 www.ilaw.cas.cz