JUDIKATÚRA: Neprípustnosť výkladu contra legem

Právne vety

1. Nezodpovedá ústavnokonformnému výkladu zákona použitie prechodného ustanovenia, ktoré prislúcha k určitej zákonnej zmene (s konkrétnym momentom nadobudnutia účinnosti), aj vo vzťahu k následnej novelizácii dotknutého zákona (s neskôr nadobudnutou účinnosťou); taký postup by v rozpore s čl. 2 ods. 2 ústavy neprípustne prekračoval vôľu zákonodarcu [čl. 72, čl. 86 písm. a) ústavy], ktorá je pri riešení intertemporálnych otázok vyjadrená štandardným a zrozumiteľným spôsobom. Preto nemôže byť § 438j Trestného zákona (prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. mája 2022) použité vo vzťahu k zmenám Trestného zákona účinným od 6. augusta 2024 (tých sa týka prechodné ustanovenie § 438k Trestného zákona).
2. Z rovnakých dôvodov ako v predchádzajúcom bode (neprípustné prekročenie vôle zákonodarcu v kontexte čl. 2 ods. 2 ústavy) nezodpovedá ústavnokonformnému výkladu zákona použitie ustanovenia § 438k ods. 7 Trestného zákona (ktoré je procesne vykonávané postupom podľa § 405a a § 405b Trestného poriadku) nielen vo vzťahu k situácii, v ktorej podľa znenia Trestného zákona účinného od 6. augusta 2024 by už dotknutý skutok nebolo možné posúdiť ako trestný čin, ale aj v prípade, ak ide o zmiernenie prísnosti trestnosti činu (znížením trestnej sadzby), avšak pri posúditeľnosti skutku aj naďalej ako trestného činu.