Dôvody pre prikázanie sporu inému súdu z dôvodu vhodnosti (§ 39 ods. 2 CSP)

Ak žalovaný, ktorý žije v obvode iného, ako miestne príslušného súdu navrhne prikázanie sporu inému súdu z dôvodu vhodnosti a samotný žalobca má rovnako svoje trvalé bydlisko v obvode tohto súdu a súčasne s prikázaním veci súhlasí, z hľadiska hospodárnosti a rýchlosti konania je tak zrejmé, že sú naplnené dôvody, pre ktoré možno spor prikázať tomuto súdu, pokiaľ prikázanie sporu tomuto súdu nebude mať na žalobcu negatívny dopad.

(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. júna 2019, sp. zn. 6 Ndc 7/2019, zdroj: nsud.sk; tvorba právnej vety: najprávo.sk; rozhodnutie nebolo oficiálne publikované)

Z odôvodnenia:

1. Žalovaný v predmetnom konaní navrhol, aby súd v zmysle ust. § 39 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“) prikázal spor  z dôvodu vhodnosti na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Bratislava III. Svoj návrh odôvodnil tým, že trvalé bydlisko žalobcu je v obci X. Rovnako tak žalovaný dlhodobo spolu s rodinou žije a býva v obci X. Obec X patrí do územného obvodu Okresného súdu Bratislava III. Vzhľadom na uvedené má za to, že prikázanie sporu tomuto súdu bude v súlade so zásadou hospodárnosti konania, pričom vhodnosť prikázania sporu spočíva v tom, že sa významne zníži ekonomická a časová náročnosť vedenia sporu pre obe sporové strany. 

2. Žalobca s prikázaním sporu Okresnému súdu Bratislava III súhlasil.