Princíp ultima ratio – predstavuje zásadu subsidiarity represie, čo znamená, že prostriedky trestného práva sa majú použiť až ako krajný prostriedok štátu na ochranu určitým, trestným zákonom taxatívne vymedzeným spoločenským vzťahom, v prípade že prostriedky iných právnych odvetví sú neúčinné na ochranu takýchto vzťahov.
Ultima ratio je potrebné vykladať aj ako aplikačný princíp, ktorý zaväzuje nielen súdy, ale aj orgány činné v trestnom konaní.
Subsidiarita represie znamená, že prednosť má civilné konanie pred trestným konaním, teda trestné právo nemá byť použité ako prvé, z dôvodu, že je zadarmo, ľahšie dostupné a rýchlejšie ako civilné, ale práve naopak.
Princíp ultima ratio možno uplatniť na tzv. materiálnu protiprávnosť určitého konania, teda na jeho závažnosť, ako konštatoval NSSR.
Tento princíp má v trestnom práve oveľa širšie využitie, len ako konštatoval NSSR, preto ho nie je správne zužovať len na tzv. materiálnu stránku spáchaného prečinu.
Možno ho v trestnom práve aplikovať aj v nasledujúcich oblastiach:
- pri ukladaní trestov v zmysle: nepodmienečný trest odňatia slobody by sa mal ukladať až v poslednom rade, respektíve v prípadoch kedy iné tresty (podmienečný trest odňatia slobody, alternatívne tresty), nie sú dostatočné na naplnenie účelu trestného práva.
- možno na jeho základe interpretovať formálne znaky konkrétnej skutkovej podstaty trestného činu
- v oblasti trestného práva procesného, tento princíp slúži na selekciu podávania trestných oznámení, respektíve odstránenie tzv. šikanóznych trestných oznámení (v prípadoch kedy sa právo na podanie TO nevyužíva, ale zneužíva).1
Súvisiace články
- Justičná revue 12/2010
- Justičná revue 5/2010
- Zásady poctivého obchodného styku
- Justičná revue 4/2011
- Nové trestné činy po novele Trestného zákona
- Knižná novinka: Trestný čin podvodu - komentár s judikatúrou
- Macejková: Ku znaleckým posudkom by nemali súdy pristupovať nekriticky
- Zahlcovanie súdu nedôvodnými návrhmi
- Princíp subsidiarity právomoci ústavného súdu
- Trestný čin podvodu - komentár s judikatúrou
- Trestný čin podvodu. Komentár s judikatúrou.
- Justičná revue 2/2013
- Justičná revue 8-9/2013
- Svojpomoc pri vyprataní nehuteľnosti a trestný čin porušovania domovej slobody
- Elektronické náramky sa stávajú realitou, a to nielen pre alternatívne tresty
- 160/2015 Z. z. CSP
- 78/2015 Z. z.
- 161/2015 Z. z. CMP
- 162/2015 Z. z. SSP
- 175/2015 Z. z. ZR
- Právo účastníka posúdiť význam vyjadrenia protistrany
- Justičná revue 6-7/2017
- Zákon o výkone väzby – komentár
- Kladivom na veriteľov alebo ako normotvorca ignoruje Ústavný súd SR pripravovanou novelou Občianskeho zákonníka
- Nemožnosť započítania neprimeranej zmluvnej pokuty (§ 301 OBZ)
- Sprenevera – otázka vlastníckeho práva
- 35/2019 Z. z.
- NS SR: Stranu nie je možné rozpustiť len preto, že kritizuje ústavný a právny poriadok štátu