TlačPoštaZväčšiZmenši

Trestný rozkaz (vzor odporu proti trestnému rozkazu)

10.6. 2012, 17:09 |  Stanislava Ďurišová

ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA
JUDr. Martin Krotký, advokát, Bernolákova 265/43, 025 03 Zvolen
č. tel.: 063/4596325, fax: 063/5962458, E-mail krotky@centrum.sk
IČO: 31589642, zapísaný v zozname advokátov SAK Bratislava pod č. 3333

Titl.

Okresný súd Brezno

Lúčna 1112

975 52 Brezno

K spis. zn.: 3T 271/2008

Naša spis. zn.: ZV 7/2006-MK

O D P O R

Obvinená: Martina Tupá, nar. 05.01.1982, bytom Komenského 451/32, 975 50 Brezno

Právne zastúpená: JUDr. Martin Krotký, advokát, Bernolákova 265/43, 025 03 Zvolen

proti trestnému rozkazu

Okresného súdu Brezno, pod spis. zn.: 3T 271/2008, zo dňa 18.11.2008

Proti trestnému rozkazu Okresného súdu Brezno pod spis. zn.: 3T 271/2008 zo dňa 18.11.2008 podávam odpor z týchto dôvodov:

Napadnutým trestným rozkazom som bola uznaná za vinnú z trestného činu sprenevery podľa § 248 ods. 1 a ods. 3 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v platnom znení a bol mi uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky v podstate preto, že som dňa 08.11.2005 v Plzni, Česká republika, uzatvorila so spol.: Tamur, a.s., so sídlom Plzeň 1, Nová 1/954 zmluvu o zapožičaní pod číslom 5502390, na základe ktorej som prevzala osobné motorové vozidlo zn.: Peugeot 207, červenej metalízy, EVČ: 2P2 85-44, VIN TLBKS20U25459455, rok výroby 2005, na dobu zapožičania od 08.11.2005 do 13.11.2005, vozidlo som v stanovenom termíne nevrátila, telefonicky som si predlžovala dobu zapožičania a to so súhlasom zástupcu spol.: Tamur, a.s., pričom naposledy som si takto dohodla termín vrátenia vozidla dňa 28.11.2005, avšak ani po tomto termíne som predmetné vozidlo nevrátila, čím som údajne spol.: Tamur plus, a.s. so sídlom Plzeň 1, Nová 1/954, Česká republika, IČO: 62912691, ako právnemu nástupcovi spol.: Tamur, a.s., spôsobila škodu vo výške 700.000,- Sk, teda, že som si podľa názoru súdu prisvojila cudziu vec, ktorá mi bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu.

Trestný rozkaz nepovažujem za správny a dôvodný.

Skutok, za ktorý som bola uznaná vinnou, nie je trestným činom sprenevery podľa § 248 ods. 1 a ods. 3 zákona č. 140/1961 Zb. Podľa § 248 ods. 1 Trestného zákona, kto si prisvojí cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobí tak na cudzom majetku škodu nie nepatrnú, potresce sa odňatím slobody až na dva roky alebo zákazom činnosti alebo peňažným trestom alebo prepadnutím veci. V zmysle § 248 ods. 3 Trestného zákona, odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potresce, ak spôsobí činom uvedeným v odseku 1 väčšiu škodu. Moje konanie, opísané vyššie, však nenapĺňa všetky znaky skutkovej podstaty trestného činu sprenevery a to z dôvodu nenaplnenia subjektívnej stránky skutkovej podstaty predmetného trestného činu. Osobné motorové vozidlo zn.: Peugeot 207, červenej metalízy, EVČ: 2P2 85-44, VIN TLBKS20U25459455, rok výroby 2005, ktoré som si od spol.: Tamur, a.s., so sídlom Plzeň 1, Nová 1/954 vypožičala zmluvou o zapožičaní, som nikdy nemala úmysel si prisvojiť. Ku naplneniu subjektívnej stránky skutkovej podstaty trestného činu sprenevery sa vyžaduje úmysel zverenú vec zadržať alebo si ju prisvojiť, čím sa rozumie také konanie, ktoré nepochybne preukazuje rozhodnutie páchateľa, zverenú vec oprávnenému vôbec nevydať, nevrátiť, alebo s ňou ako vlastnou nakladať a tento stav urobiť trvalým. Tento úmysel musí byť v konaní predchádzajúcom vydaniu rozhodnutia o vine a treste nepochybne a jednoznačne preukázaný. To sa v mojom prípade nestalo. Nemala som v úmysle si vozidlo privlastniť, uvedomovala som si potrebu jeho vrátenia, o čom svedčí i moje skontaktovanie sa so spol.: Tamur, a.s. a predĺženie si doby vypožičania motorového vozidla zn.: Peugeot 207. Ako vypožičané som vozidlo označila aj pred svojimi rodičmi a sestrou, neprezentovala som ho pred nikým ako moje vlastné vozidlo a používala som ho v zmysle zmluvy, za jeho používanie som v značnej časti zaplatila (prenajímateľ obdržal z môjho účtu 170.000 - Sk). Vypožičané motorové vozidlo som chcela vrátiť, no keďže som bola v omeškaní, mala som strach z následkov nevrátenia vozidla včas a nemala som odvahu ísť do Plzne. Neskôr som už vozidlo vrátiť nemohla a to z dôvodu, že mi bolo dňa 12.02.2006 v Brezne z parkoviska nachádzajúceho sa vedľa panelového domu na Ul. Komenského 451 odcudzené neznámym páchateľom a do dnešného dňa sa nenašlo. Dňa 12.02.2006 vydalo Okresné riaditeľstvo PZ v Brezne, úrad justičnej a kriminálnej polície, oddelenie vyšetrovania, Brezno, pod spisovou značkou: ČVS: ORP-195/UJKP-OVK-BR-06 uznesenie o začatí trestného stíhania za zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 4 písm. a) Trestného zákona.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti navrhujem, aby súd nariadil vo veci hlavné pojednávanie a po vykonanom dokazovaní vo veci spravodlivo rozhodol.

Na základe výzvy súdu na oznámenie návrhov na vykonanie dôkazov v zmysle § 240 ods. 3 a 4 Trestného poriadku č. 301/2005 Z.z. oznamujem, že na hlavnom pojednávaní navrhujem ako svedkov vypočuť môjho otca Ing. Jozefa Tupého a sestru Ingrid Tupú, ktorých prítomnosť na hlavnom pojednávaní zabezpečím a navrhujem ich vypočuť na skutočnosti týkajúce sa motorového vozidla zn.: Peugeot 207, ktoré som si vypožičala od spol.: Tamur, a.s., najmä na to, či vedeli o mojom vypožičaní si predmetného motorového vozidla a aké majú poznatky o odcudzení vozidla spred panelového domu na Ul. Komenského 451.

V Brezne, dňa 06.12.2008

Martina Tupá

v zastúpení

Vypracovala: JUDr. Uršula Vysoká 

Ohodnoťte článok
Hlasovalo: 1074
FacebookVybrali SMETwitterDeliciousLinkedIn

NOVÝ PRÍSPEVOK

Najčítanejšie (Rady a vzory)

Najbližšie semináreZobraziť všetky semináre

2. ODBORNÁ KONFERENCIA K PRACOVNÉMU PRÁVU (Seminár)

Jedinečné podujatie svojho druhu, na ktorom sa špičkoví odborníci z ČR a SR podelia o svoje ...

Zobraziť všetky Nové v judikatúre

CSP: Rôzny pomer úspechu v jednotlivých fázach konania

Základné ustanovenie o nároku na náhradu trov konania vyjadrené v § 255 CSP (zásada úspechu v konaní) nevylučuje rôzny pomer úspechu v ...

CSP: Povinnosť súdu doručovať písomnosti súdu prostredníctvom zamestnávateľov

Ak súd prvej inštancie pri aplikácii ustanovenia § 116 Civilného sporového poriadku zistí, že žalovaný má uzavretý stabilný pracovný ...

Odporovanie uzneseniu o schválení súdneho zmieru

Dohode o vyporiadaní BSM medzi manželmi alebo medzi bývalými manželmi je možné úspešne odporovať za splnenia podmienok uvedených v § 42a ...

Rozsudok Súdneho dvora EÚ z 19. 12. 2019 co veci C‑290/19, RN proti Home Credit Slovakia a.s.

Článok 10 ods. 2 písm. g) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení ...

Zaujímavé odkazy

Hľadanie poisťovateľa podľa EČVhttps://ws.skp.sk/pvia/poistovatel.xhtml?lang=sk

S nárokom na poistné plnenie sa obráťte na zobrazeného poisťovateľa

Zistenie platnosti technickej a emisnej kontroly podľa evid. čísla vozidlahttps://www.stkonline.sk/overenie-stk

Overenie termínu platnosti technickej a emisnej kontroly zdarma

Konkurzy a reštrukturalizáciehttps://ru.justice.sk/ru-verejnost-web/pages/searchKonanie.xhtml?query=

Zoznam konkurzov a reštrukturalizácií

Katastrálna mapahttps://zbgis.skgeodesy.sk/mkzbgis/sk/kataster/?bm=zbgis&z=8&c=19.530000,48.800000#

Zistenie vlastníka nehnuteľnosti klikom na mape.

Online zmluvyhttp://www.onlinezmluvy.sk/

Vzory zmlúv a všetko k nim na jednom mieste.

Digitálna parlamentná knižnicahttp://www.nrsr.sk/dl/

Spoločná česko-slovenská digitálna parlamentná knižnica je elektronická forma úplných ...

Registre

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníkuhttps://www.justice.gov.sk/PortalApp/ObchodnyVestnik/Formular/FormulareZverejnene.aspx

Vyhľadávanie v Obchodnom vestníku

Notársky centrálny register záložných právhttp://www.notar.sk/%C3%9Avod/Not%C3%A1rskecentr%C3%A1lneregistre/Z%C3%A1lo%C5%BEn%C3%A9pr%C3%A1va.aspx

Vyhľadajte si záložcu, veriteľa alebo záloh v Notárskom centrálnom registri záložných ...

Štatistický register organizáciíhttp://slovak.statistics.sk/wps/portal/ext/Databases/register_organizacii/!ut/p/b1/jY_BDoIwEEQ_qYMtFo-LkVJDGosWoRfTgzEYAQ_G7xeJV9G9TfLeTJZ5VjPfh2d7CY926MPtnf3yRNbafVFVUNUig-aRgnEOyOQINCOAL0eYfCt1kqYRITHlBvpAO1VuRQQRf_wZ4K_9taJcyAJIChVDU-7KleUcxH_5R-YnZK5hAmZeNPnQndm9c67GVbwAlOWrBg!!/dl4/d5/L2dJQSEvUUt3QS80SmtFL1o2X1ZMUDhCQjFBMDgxVjcwSUZTUTRRVU0xR1E1/

Register obsahuje registračné údaje o ekonomických subjektoch a vedie ho Štatistický úrad SR.

Obchodný registerhttp://www.orsr.sk/

Obchodný register je verejný zoznam, do ktorého sa zapisujú zákonom stanovené údaje ...

Živnostenský registerhttp://www.zrsr.sk/

Živnostenský register tvorí súbor určených údajov o podnikateľoch. Údaje do registra ...

Register stratených a odcudzených dokladovhttp://www.minv.sk/?stratene-a-odcudzene-doklady

Overte si, či sa vám niekto nepreukázal strateným alebo odcudzeným dokladom inej osoby.

Čítali sme

Čentéš mal byť generálnym prokurátorom. Skúsi to znovu?https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/539840-centes-o-zmene-volby-generalneho-prokuratora/

Ako si predstavuje reformu prokuratúry, prečo považuje český systém štátneho zastupiteľstva ...

Organizácia Via Iuris chce prísnejšie pravidlá pre ústavné zmenyhttps://www.teraz.sk/slovensko/organizacia-via-iuris-chce-prisnejsie/442393-clanok.html

Vylúčenie skráteného legislatívneho konania pri prijímaní zmien ústavy považuje neziskovka ...

Prieskum: Viac ako polovica Slovákov podporuje zákaz mať psa na reťazihttps://www.teraz.sk/slovensko/prieskum-viac-ako-polovica-slovakov-po/442353-clanok.html

Až 30,5 percenta Slovákov rozhodne súhlasí s tým, aby bolo držanie psa na reťazi zakázané.

Čentéš o stave a budúcnosti prokuratúry: Chceme ju zmeniťhttps://spravy.pravda.sk/domace/clanok/539805-jozef-centes-o-stave-a-buducnosti-slovenskej-prokuratury/

V poslednom období je medzi politikmi, ale aj vo verejnosti venovaná zvýšená pozornosť ...

Študentom sa obdobie ich práce na dohodu do dôchodku nezarátahttps://www.teraz.sk/ekonomika/studentom-sa-obdobie-ich-prace-na-doho/442178-clanok.html

Študentom sa obdobie ich práce na dohodu do dôchodku nezaráta.

Čižnár: Postup dozorujúceho prokurátora v prípade Trnku bol zákonný a správnyhttps://www.webnoviny.sk/ciznar-postup-dozorujuceho-prokuratora-v-pripade-trnku-bol-zakonny-a-spravny/

Postup dozorujúceho prokurátora v prípade Dobroslava Trnku bol zákonný a správny.

Nové časopisy

Justičná revue 12/2019

Justičná revue 12/2019

Časopis pre právnu prax.

Zo súdnej praxe 6/2019

Zo súdnej praxe 6/2019

Vždy aktuálne informácie z jurisdikcie vrcholových súdov SR.

Bulletin slovenskej advokácie 12/2019

Bulletin slovenskej advokácie 12/2019

Recenzovaný časopis pre právnu vedu a prax vydávaný Slovenskou advokátskou komorou.

Justičná revue 11/2019

Justičná revue 11/2019

Časopis pre právnu prax.

Právny obzor 6/2019

Právny obzor 6/2019

Právny obzor je teoretický časopis pre otázky štátu a práva.

Súkromné právo 5/2019

Súkromné právo 5/2019

Recenzovaný časopis zameraný na otázky aplikačnej praxe.

PoUtStŠtPiSoNe
: