Obsah čísla
BERDISOVÁ, L.: O čo ide v diskusii o umelom ukončení tehotenstva?;
DEÁK, M.: Niekoľko poznámok k postupu procesného policajta po prevzatí osoby obmedzenej na osobnej slobode v zmysle § 85 ods. 3 Trestného poriadku;
DURAČINSKÁ, J.: Predkladanie ponúk prepojenými uchádzačmi v rozhodnutiach Súdneho dvora EÚ;
HLUŠÁK, M.: Náhrada príjmu počas dočasnej pracovnej neschopnosti a regresný nárok zamestnávateľa voči škodcovi;
PROKEINOVÁ, M.: Nezrovnalosť v zákone v otázke veku v súvislosti s trestným činom sexuálneho zneužívania;
KUBÍČEK, P. – MAREK, K.: K obecnému rozhodčímu soudu v ČR;
MANIK, R.: Patakyová, M. – Mamojka, M. – Duračinská, J. a kol.: Hospodárske právo. II. diel. Bratislava: Wolters Kluwer, SR s. r. o., 2019, strán 312;
MACH, P. – SIPEKIOVÁ, N.: LIBER III, TITULUS IV: QUOD CUIUSCUMQUE UNIVERSITATIS NOMINE VEL CONTRA EAM AGATUR. 3. kniha, 4. titul: K žalovaniu v mene akejkoľvek korporácie alebo proti nej. LIBER III, TITULUS VI: DE CALUMNIATORIBUS. 3. kniha, 6. titul: O zlomyseľných žalobcoch;
SVÁK, J.: Nezávislosť športového tribunálu;
Súdne precedensy: Procesná a vecná legitimácia v konaní o správnej žalobe;
ĽALÍK, M.: Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k otázke práva na spravodlivý proces a k ochrane dobromyseľného nadobúdateľa nehnuteľnosti, z 27. júna 2019, sp. zn. 4 Cdo 102/2017;
BÁLINTOVÁ, M.: Pavol KAPKO proti Slovenskej republike (neúčinné vyšetrovanie okolností úmrtia);
KAPIŠOVSKÁ, A. – SVÁK, J.: Prehľad rozsudkov Európskeho súdu pre ľudské práva vyhlásených v mesiaci december 2019;
Zdroj: www.justice.gov.sk
Ilustračné foto: najpravo.sk