Otázka čitateľa
Dobrý deň. Požičal som môjmu kamarátovi peniaze, avšak tieto mi ani po dohodnutom dátume splatnosti a viacnásobne sa opakujúcich výzvach nechcel dobrovoľne vyplatiť. Rozhodol som sa preto za ním ísť osobne a len ho trošku zastrašiť tým, že mu inak podpálim auto a zlomím nohu. Napriek tomu, že akúkoľvek vinu odmietam, keďže som chcel späť len to, čo mi právom patrí, kamarát na mňa dal trestné oznámenie za vydieranie a hrubý nátlak. Môj známy právnik však tvrdí, že by mohlo ísť o nezákonné vymáhanie pohľadávok, ktoré by mohlo byť miernejšie. Aký máte na to názor?
Odpoveď
Nezákonné vymáhanie pohľadávok ako trestný čin hrubého nátlaku predstavuje privilegovanú skutkovú podstatu trestného činu vydierania, v zmysle ktorej sa dopustí trestného činu ten, kto iného násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy núti plniť povinnosť zo záväzku, na ktorej splnenie má inak tretia osoba nárok.
Objektom ochrany tohto trestného činu je sloboda rozhodovania jednotlivca.
Objektívna stránka trestného činu sa prejavuje v konaní, v rámci ktorého páchateľ násilím, hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy núti dlžníka, aby plnil po márnom uplynutí lehoty na plnenie záväzok, na ktorý má inak nárok iná, tretia osoba.
Subjektom trestného činu môže byť ktorákoľvek trestne zodpovedná osoba.
Z hľadiska subjektívnej stránky, skutková podstata tohto trestného činu vyžaduje úmyselné konanie.
Trestný zákon tak stanovuje privilegovanú skutkovú podstatu s nižšou závažnosťou a nižšou trestnou sadzbou v porovnaní s trestným činom vydierania, ktorej miernejší postih sa odvíja od tej skutočnosti, že páchateľ nezákonne vymáha od dlžníka splatný záväzok, na ktorý má tretia osoba skutočne nárok. Tým privileguje nezákonné vymáhanie existujúceho splatného záväzku pred záväzkom vymáhaným bez právneho dôvodu.
Pri striktnom jazykovom výklade predmetného ustanovenia Trestného zákona však takýto miernejší postih svedčí len v prospech páchateľa, ktorý nie je veriteľom. Preto pri aplikácii doslovného znenia zákona by mal byť veriteľ postihovaný tvrdšie, ako osoba nezákonne vymáhajúca splatný záväzok v prospech neho. Napriek doslovnému zneniu zákona však možno na takýto prípad použiť analógiu v prospech páchateľa, ktorá je v trestnom práve hmotnom prípustná, a dokonca žiadúca, v dôsledku čoho by aj samotný veriteľ ako páchateľ mohol byť postihovaný privilegovanou skutkovou podstatou trestného činu vydierania, a to prostredníctvom trestného činu hrubého nátlaku. Rozhodnutie o vine a právnej kvalifikácii predmetného skutku je však v konečnom dôsledku na konajúcom súde.
Rovnako, aj v procese dokazovania môžu vyjsť najavo okolnosti, ktoré nám nie sú známe, preto Vám odporúčam obrátiť sa na obhajcu, ktorý Vám poskytne kvalifikované právnu radu.
-----------------------
Na otázku čitateľa odpovedal
Bc. Marek Spišák
Za správnosť
JUDr. Ing. Ondrej Randiak, advokát