Judikatúra

Konateľ po celú dobu trvania svojej funkcie plní svoje povinnosti voči obchodnej spoločnosti nepretržite a výška jeho odmeny nemôže byť podmienená minimálnym alebo maximálnym časovým ohraničením doby, po ktorú si ich má plniť.

Ust. § 262 Obchodného zákonníka je kogentné ustanovenie, ktoré nemožno ani dohodu účastníkov zmeniť.

Lehotu na vyjadrenie sa k návrhu uznesenia prijímaného spôsobom per rollam nemožno unifikovať. Táto musí byť primeraná všetkým okolnostiam a spoločníkovi musí poskytovať dostatočný čas na vyjadrenie.

Za škodu spôsobenú pri činnosti poverovateľa nepriamo poverenými osobami zodpovedá poverovateľ, ak sú splnené rozhodujúce kritériá.

V dôsledku vzájomného plnenia medzi zmluvnými stranami na základe absolútne neplatnej kúpnej zmluvy, vzniká zo zákona synalagmatický záväzok (§ 457 Občianskeho zákonníka).

Z dôvodu právnej istoty je potrebné pri vzniku ručenia vychádzať z prezumovanej akceptácie veriteľa s ručením, čím nemožno zakladať tento právny inštitút výlučne na základe jednostranného právneho úkonu ručiteľa.

Za vzťah oprávnenej osoby k partnerovi verejného sektora je možné považovať aj vzťah oprávnenej osoby a konečného užívateľa výhod, a to za predpokladu, že jeho kvalita a intenzita spochybňuje nestrannosť oprávnenej osoby.

Právnu úpravu obsiahnutú v § 272 ods. 2 OBZ nie je možné použiť na zmluvu, ktorej písomnú formu predpisuje zákon. Aj v obchodných záväzkových vzťahoch je v prípade zákonom stanovenej písomnej formy zmluvy potrebné na zmenu a zrušenie takej zmluvy aplikovať § 40 ods. 2 OZ.

Zabezpečovacím opatrením podľa § 343 ods. 1 Civilného sporového poriadku zriadené záložné právo nie je zabezpečovacím právom podľa § 8 zákona o konkurze a v konkurze naň treba nahliadať rovnako ako na exekučné záložné právo, ktoré podľa § 167f ods. 4 zákona o konkurze vyhlásením konkurzu zaniká.

Ak dlžník koná ako štatutárny orgán spoločnosti, s ktorou je personálne alebo majetkovo prepojený, možno takéto jeho konanie pričítať dlžníkovi ako správanie s nepoctivým zámerom.

Strany dohodou môžu modifikovať § 548 ods. 1 OBZ, v ktorej je upravená všeobecná zásada vzniku nároku na cenu diela jeho vykonaním tak, že sa dohodnú na tom, že vznik nároku bude závisieť od odsúhlasenia súpisu prác, ktorý zhotoviteľ predloží objednávateľovi na schválenie.

Hmotnoprávna námietka výkonu práva v rozpore s poctivým obchodným stykom je podstatnou a zásadnou, a to aj z hľadiska zákazu zneužitia práva, ktorý je silnejší ako dovolenie dané právom.