Judikatúra vo veciach priestupkového práva

Eva Babiaková – Jeannette Hajdinová: Judikatúra vo veciach priestupkového práva, IURA EDITION, 2012, 413 strán

Edícia Prehľady judikatúry vydavateľstva IURA EDITION sa krásne rozrastá. Azda žiadnemu právnikovi ani študentovi práva netreba túto edíciu zvlášť predstavovať, keďže tieto knižné prehľady judikatúry má vo svojej knižnici každý, kto sa právu venuje alebo mieni venovať. Doposiaľ v edícii vyšli:

• Judikatúra vo veciach podielového spoluvlastníctva
• Judikatúra vo veciach bezpodielového spoluvlastníctva manželov
• Judikatúra vo veciach zabezpečenia záväzkov
• Judikatúra vo veciach premlčania v súkromnom práve
• Judikatúra vo veciach náhrady škody

Novou v tejto „zbierke" je knižný výber judikatúry vo veciach priestupkového práva.

Zostaviteľkami diela sú JUDr. Eva Babiaková, CSc., predsedníčka senátu v správnom kolégiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a JUDr. Jeannette Hajdinová, vyššia súdna úradníčka taktiež v správnom kolégiu Najvyššieho súdu SR. JUDr. Hajdinová už v minulosti vydala v spolupráci s Justičnou akadémiou CD s názvom „Judikatúra v správnych veciach", ktoré bolo k dispozícii sudcom správnych kolégií krajských súdov a sudcom Najvyššieho súdu SR, a teda v oblasti vyhľadávania a systemizácie rozhodnutí súdov nie je žiadnym nováčikom.

Vyvodzovanie zodpovednosti za priestupky významne chráni plnenie úloh štátnej správy a územnej samosprávy, ale najmä verejný poriadok, bezpečnosť a plynulosť cestnej premávky, občianske spolunažívanie a majetok. Postih za priestupky však môže predstavovať aj značný zásah do práv a oprávnených záujmov fyzických osôb.

Zostaviteľky v predslove diela ďalej uvádzajú, že z dôvodu roztrieštenosti právnej úpravy priestupkového práva sú rozhodovacie procesy v tejto oblasti veľmi zložité nielen pre rozhodujúce správne orgány, ale aj pre účastníkov správneho konania, t. j. pre obvineného z priestupku a poškodeného. Aplikácia priestupkového práva na konkrétne prípady v praxi vyžaduje značnú erudíciu od rozhodujúcich správnych orgánov. Napriek tomu v prípade potrestaných aj poškodených môže existovať odlišný názor na výklad priestupkového práva. Rozsudok a uznesenie súdu v správnom súdnictve predstavuje nielen individuálne rozhodnutie v konkrétnej veci, ale aj určitý precedens pre interpretáciu priestupkového práva pre rozhodujúce správne orgány a účastníkov správneho konania aj v iných prípadoch.

Publikácia poskytuje čitateľom prepracovaný výber súdnych rozhodnutí, pričom prevládajú rozhodnutia Najvyššieho súdu SR z posledných rokov, bohato zastúpená je aj judikatúra Najvyššieho správneho súdu Českej republiky, Najvyššieho správneho súdu Československej republiky (1918-1948), Ústavného súdu SR a Európskeho súdu pre ľudské práva.

Publikácia sa člení na tri kapitoly:

• Všeobecne o priestupkoch (rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva a rozhodnutia Ústavného súdu SR)
• Konanie o priestupkoch (zásady priestupkového konania, ústne pojednávanie, doručovanie písomností, dokazovanie v priestupkovom konaní, blokové konanie, súbeh priestupkov a i.)
• Priestupky (priestupky proti majetku, proti občianskemu spolunažívaniu, proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, priestupky na úseku držania psov, na úseku práva na prístup k informáciám, na úseku štátneho občianstva a i.)

Prílohou publikácie sú Odporúčania výboru ministrov Rady Európy, ktoré sa vzťahujú na správne akty, ktorými sa ukladá postih za právanie, ktoré je v rozpore s uplatniteľnými pravidlami, či už ide o pokuty alebo iné opatrenia trestnej povahy bez ohľadu na to, či majú peňažnú alebo inú povahu.

Ambíciou publikácie je poskytnúť právnikovi, ale aj laikovi starostlivo spracovanú databázu judikátov v oblasti priestupkového práva, v ktorej za pomoci vhodne zvoleného vyhľadávacieho aparátu možno rýchlo nájsť potrebnú informáciu. Právnej praxi je tak ponúknuté užitočné dielo, ktoré bude prínosom pre sudcov, advokátov, správne a samosprávne orgány a ďalšiu právnickú ako aj laickú verejnosť. Áno, aj laická, teda neprávnická verejnosť môže oceniť odpovede na otázky: Môže mi meranie radarovým rýchlomerom zasiahnuť do súkromia? Z čoho bude vychádzať policajt, ak pred opakovanou dychovou skúškou odídem z miesta nehody? Som považovaný za vodiča a účastníka cestnej premávky aj po odstavení vozidla na parkovisku? Samozrejme, zaujímavé judikáty sa netýkajú len priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ale napríklad aj rušenia nočného kľudu hlukom, práva neobviniť samého seba, zásady zákazu reformatio in peius, zásady in dubio pro reo či zásady ne bis in idem a i.

Recenzovanú publikáciu si môžete zakúpiť TU (KLIKNITE).