Právna veta
- V rozhodnutí o nesprístupnení informácií z dôvodu ochrany utajovaných skutočností nestačí uviesť len odkaz na § 8 ods. 1 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a podriadenie informácií pod príslušnú oblasť utajovaných skutočností podľa nariadenia vlády SR č. 216/2004 Z. z. a položku v zozname pôvodcu utajovaných skutočností. Musí v ňom byť jasne zdôvodnená aj potreba chrániť požadovanú informáciu ako utajovanú skutočnosť z dôvodu vymedzeného verejného záujmu, ktorý musí byť zároveň aj záujmom Slovenskej republiky, a vysvetlenie, prečo by Slovenskej republike mohla byť sprístupnením informácie spôsobená ujma, a to s poukazom na konkrétne okolnosti veci.
- Ak správny súd dospeje k záveru, že sprístupneniu informácie nebráni všeobecne záväzný právny predpis, ale len interný akt pôvodcu utajovaných skutočností, a súčasne, že nie je naplnený obsahový znak zákonnej definície informácie ako utajovanej skutočnosti spočívajúci v potrebe ju chrániť, má kompetenciu zrušiť rozhodnutie o nesprístupnení informácie z dôvodu ochrany utajovaných skutočností ako nezákonné (resp. uložiť povinnej osobe povinnosť informáciu sprístupniť).
Obsah pre predplatiteľov
Tento text je dostupný komunite predplatiteľov portálu Najprávo.sk.
Preplatným získate mnohé benefity a podporíte nás pri tvorbe kvalitného, právneho obsahu.
Odomknúť článokOhodnoťte článok
Hlasovalo: 18



